2024年12月05日 星期四
近日，国内资讯App应用“今日头条”宣布获得1亿美元投资后，即遭遇多家纸媒的侵权质疑。目前，已有媒体起诉“今日头条”。
6月3日，“今日头条”宣布，获得红杉资本和新浪共计1亿美元C轮融资。C轮融资完成后，今日头条的估值超过5亿美元。
此前，今日头条已获得两轮融资，领投方分别为SIG（海纳亚洲）及DST的创始人尤里·米尔纳（Yuri Milner）。
资讯类手机APP“今日头条”涉嫌侵犯多家媒体著作权的事件，近日持续发酵，引得众多关注。今日头条自称新闻的搬运工，然而有关法律和业内人士表示，它未经允许大量抓取其他网站新闻的做法涉嫌侵权和剽窃。 [详细]
“今日头条”日前宣布获得1亿美元投资后被质疑其涉嫌侵犯内容版权。今日头条对此发表声明否认侵权。但有关专家认为，今日头条已涉嫌侵权，至少侵犯传统媒体等的权利。 [详细]
北京字节跳动科技有限公司推出的一款资讯类APP，2012年8月上线，内容包含新闻动态、图片、短文等。
2005年毕业于南开大学，2012年创建北京字节跳动科技有限公司，曾先后参与和创建酷讯、饭否和九九房。
“今日头条”所属公司北京字节跳动科技CEO张一鸣3日向外界确认，其公司已完成C轮1亿美元融资。而在这轮融资完成后，“今日头条”的估值据称已超过5亿美元。消息传出之后，一时引来传统媒体和门户网站争先关注，转眼间“今日头条”就将自己推上了头条，焦点是其在通过采集推荐传统媒体的新闻资讯，以吸引用户的过程中是否构成侵权。[详细]
《新京报》社论《“今日头条”，是谁的“头条”》指出，“像这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化”。理由是“今日头条”并非作品内容的创造者，“在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是尽人皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利？所谓“新闻搬运工”的说法掩盖了侵权事实。 [详细]
享有《广州日报》网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司，因著作侵权向拥有“今日头条”所属的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼。近日，北京海淀区法院就本案进行了一审公开开庭审理。庭审持续了2个多小时，合议庭未当庭就本案作出判决。 [详细]
针对质疑，“今日头条”在官微作了回应，表示“有些媒体朋友产生了误解”。“今日头条”称，其会尊重所有媒体网站，对任何有异议的内容断开链接，并称已和数千家媒体网站、门户垂直网站等达成合作。[详细]
争议的焦点之一在于今日头条转载了媒体的新闻，却没有付费，也没有得到授权。同一条链接在今日头条中打开，实际上已经形成了一个自己的页面。所以争议的真正焦点并非转载，而是这种二次加工的方式是否构成侵权。 [详细]
今日头条在回应中将自己定位为搜索引擎，通过robots协议抓取各大网站的内容。但在今日头条中并非只有抓取的内容，还包括来自自己的地址的内容，也就是说今日头条并非只扮演搬运工的角色抓取内容。[详细]
今日头条中可以发现不少网络媒体转载平面媒体的新闻，这类新闻由网络媒体向平面媒体支付版权费用，今日头条通过“链接跳转”的方式绕过了版权费。所以在本次版权风波中，平面媒体的反应尤为激烈。 [详细]
“今日头条”作为手机APP客户端软件，是以及时整理和转发当日的“头条新闻”闻名。“今日头条”的口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的“新闻搬运工”，掩盖了侵权的事实。[详细]
当下由于侵犯著作权的成本低但维权成本高，直接导致很多著作权人怠于维权，结果让整体生态越发混乱。因而长远来看，在立法、执法及司法层面，都还有很多需要完善跟进。比如统一网络著作权侵权法律适用规则；构建合理的著作权法定赔偿制度等。[详细]
