“罗静案”后续：不能让企业合法权益遭受二次伤害

　　曾经轰动一时的“承兴系”诈骗案又延伸出新的枝蔓。天眼查、企查查显示，2023年11月24日，诺亚控股旗下歌斐资产起诉京东案件将在上海市金融法院开庭审理。歌斐资产要求京东及承兴控股、中诚实业、苏州晟隽等公司偿还其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。

　　“承兴系诈骗案”，是指2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及相关公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，最终造成80余亿元损失的事情。由于涉案金额巨大，牵涉公司较多，并存在着种种荒唐情节，该案在一开始就受到舆论的高度关注。

　　但其实，该案并不复杂，在司法层面早就有盖棺定论。2022年11月1日，上海市第二中级人民法院作出一审判决，认定罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被判无期徒刑，同案被认定构成犯罪的还包括了罗静的妹妹罗岚等十余人。同时，这一判决还认定，京东、苏宁等公司及员工对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造。此外，诺亚融资工作人员方建华收受承兴系贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。

　　在这种情况下，如今诺亚方面又将京东等企业告上法庭，令很多人感到意外。毕竟，在整个供应链骗局中，由于“承兴系”公司的伪造和顶替，京东等多个公司本是无辜躺枪的受害者，现在却反倒成了被告，实在是超出了很多人的朴素认知。并且，这种行为的动机，也难逃外界的质疑。如有歌斐资产相关爆雷产品投资者就认为，诺亚是“以京东为挡箭牌，安抚人心”；“刑事审判结果已出，判决中根本未涉及京东，民诉只是借口，毫无意义。”

　　当然，诺亚方面有权利发起司法诉讼，该案的最终结果只能由法院来给出公正裁决。但在前期法院已对“承兴系诈骗案”的是非曲直作出认定的情况下，这种在外界看来匪夷所思的行为，不仅有浪费司法资源的嫌疑，也其实在对被告企业的正常经营带来不必要的干扰。要知道，“承兴系诈骗案”中，承兴方面设法伪造与京东等的相关合作合同和公司印章、材料等实施诈骗，本身就让这些企业莫名被卷入了刑事案件中，承受了不该有的压力。现在诺亚方面又发起民事诉讼，这无异于是对这些企业的二次伤害。

　　此事发生在当前从上至下都在强调提振民营经济发展信心，要营造健康的民营经济发展环境的大背景下，就更显耐人寻味了。就在上个月，最高法召开新闻发布会，发布了涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例，明确要求加强对民营企业、民营企业家人格权司法保护，及时制止侵害民营企业、民营企业家名誉权等人格权的违法行为，进一步推动营造有利于民营经济发展的法治环境。在“承兴系诈骗案”中，京东等多家民营企业遭遇被伪造合同和印章、假扮员工等一系列侵权行为，企业的名誉受到伤害。毫无疑问，一个民营企业若随时遭遇诬告，随时可能“躺枪”，受到各类案件困扰的社会环境，不利于真正让民营企业“增强信心、轻装上阵、大胆发展”。“承兴系诈骗案”事发至今已有数年，刑事判决也已经超一年，围绕该案的种种纷争，是该有个“终极”裁决了。公正司法，必须让每一家企业的合法权益得到足够的保护，不能让任何的诬告得逞，更要让恶意诉讼付出应有的代价。

　　作者：董天 互联网评论员