一家是跨界做电视的新兵，一家是连续12年领跑市场的彩电巨头，当产品价格拉到同一个起跑线，到底谁更值得购买?《55英寸电视哪款值得买?小米电视55英寸对比海信电视》一文从各个维度对比力撑小米电视，可内行人看到还是忍不住吐槽一下这个漏洞百出的评测。

　　吐槽一：海信LED55EC620UA是用来救市的?

　　地球人都知道海信主推的是其ULED曲面电视，作为国企创新典型，近期新闻联播和焦点访谈等中央级媒体均对海信这一拳头产品做了报道。

吐槽二：海信电视竟然要抄袭小米?

　　文章关于电视外观，比较攻击的说法是海信疑似抄袭了小米的外观，以下是两款产品颜值对比，显然信哥审美和小米不是一个路线。

　　关于配置,文章说小米电视使用的瑞仪背光模组仅仅供应苹果、三星和小米，海信使用的是普通LED二极发光管。瑞仪背光模组的确是供应给苹果和三星，但仅是手机产品，瑞仪背光模组特长也是小尺寸模组。

　　而文章对海信使用普通LED二极发光管的说法更让人不知所云，模组和二极发光管本身是两个概念。而海信核心技术就是背光模组的开发，也是LED背光模组国际标准牵头起草制定者，这个吐槽简直太无厘头。

　　文中也给出了这两款产品配置的PK战表，但显然被人为隐掉的海信空白选项部分恰好也是对智能电视体验最为关键的几个指标。采用了最新VIDAA3极速智能系统的LED55EC620UA显然不是此处省略，真相其实是这样：

　　最后是购买体验，小米指责海信LED55EC620UA需要预付款才能下单，用户体验太差，谁都知道小米手机是靠黄牛拉起来的，F码、加价销售这些小米的看家本领竟然被说成是购买体验差，以彼之矛攻彼之盾，这一点只能说明小米产电视严重积压的问题是不争的事实。

　　吐槽三：小米盯着海信到底是恐慌什么?

　　人往往在恐慌情况下才会有失水准的表现，那么小米到底在恐慌什么?

　　一是价格，之所以恐慌是因为小米一贯以价格低为口号吸引粉丝，按照小米的包装策略，海信赠送的490元观影年卡都是要算进去的，也就是同样配置，海信的价格比小米低了390元，这是对其性价比的致命打击;

　　二是线上渠道，小米一向自诩线上渠道第一，但此次海信推出的线上产品一下子甩出小米好几条街，线上渠道失守这是其最恐慌的事情。

　　如果没有以上两个杀手锏，小米就不是小米了，也没有了成就小米的基础。而对海信来说，走好自己的路比什么都重要，不信单拉以下几件事，哪个都可以让小米没话说。

　　出口第一，15年1-4月海关电视产品前十名出口数据看，海信电视出货额遥遥领先，可惜小米电视在后五名也没找到在哪。

数据来源：2015年1-4月中国海关出口数据

　　两获全国质量奖，中国彩电行业唯一。

　　再看看下面的这座建筑群，海信新研发中心，是不是随便拉个办公室，都能入驻小米电视全部研发人员。