常言道，散买卖不散交情，意即“买卖不成仁义在”。不过，对于艺龙网和去哪儿网而言，这句话倒过来却正合适——散交情不散买卖。日前，在北京市第一中级人民法院的一审判决中，要求两位“冤家”至少要再做“5200万元”的买卖。不过，去哪儿网随即公开表示，拟向北京市高院提起上诉，不想被“拉郎配”。

　　5200万元充值算不算钱

　　艺龙网与去哪儿网的官司还要上溯到2013年。2013年5月份，艺龙网与去哪儿网达成协议，艺龙网向去哪儿网提供国内前台现付酒店库存、国内预付费酒店库存和国际酒店库存，双方根据销售额进行收入分成。不过，该合作不久后终止，双方都指责对方先违约。

　　2013年10月16日，艺龙网发表公告称，已于9月11日起诉去哪儿网，指责去哪儿网擅自违反合同，提前终止了合作。要求去哪儿网继续善意履行合同，恢复酒店库存分销合作，并赔偿因此给艺龙造成的损失1.46亿元。

　　值得注意的是，艺龙提起诉讼这个时点，正是去哪儿网上市的关键时期，因此引发广泛关注。而去哪儿网也不得不为此不更新招股说明书，并在其中表示，“此次诉讼的结果无法预测，但倘若法官裁决去哪儿网部分或全部败诉，都有可能令其遭受巨大损失，并有可能对运营业绩产生实质性的不利影响”。

　　不过，该诉讼似乎没有对去哪儿网上市造成实质影响。路演期间，去哪儿网两次上调发行价区间。2013年11月1日，去哪儿网在纳斯达克成功上市，发行价15美元，首日收盘价28.4美元，涨幅高达89.33%，市值32.09亿美元。同日，艺龙网收盘价为20.91美元，市值7.23亿美元，为去哪儿网的22.5%。

　　时隔1年之久后，北京市一中院的一审结果为:去哪儿网终止合同行为无效;判决去哪儿网向艺龙网的广告账户中打入补偿款5233.5396万元;判决艺龙向去哪儿网支付佣金812.7402万元。

　　需要提及的是，去哪儿网支付给艺龙5200万元的补偿款不是现金，而是以充值的形式打入艺龙在去哪儿网的账户中，换言之，艺龙只能用于在去哪儿网进行广告消费，无法提现。对此，去哪儿网方面称:“这对于去哪儿网来说，没有任何现金进出，也就是说没有任何经济损失。倒是艺龙网按照判决书，需要支付给去哪儿网812万元的现金。”

　　不过，艺龙网相关负责人则对《证券日报》记者指出:“去哪儿网这种说法太有问题了，去哪儿网以后少了5200万元现金收入，少收钱和多付钱，对去哪儿网而言都是赔偿艺龙网的损失。”

　　去哪儿将上诉艺龙称奉陪

　　尽管网络上的广告位理论上是无限的，但在业界看来，去哪儿网如果给了艺龙网5200万元的广告资源，势必要影响对其它用户的服务。事实上，对于给自己上市“添堵”的艺龙网，去哪儿网100元都不想给。据去哪儿网方面透露，拟向高院上诉。换言之，去哪儿网最终是否会向艺龙网账户充值5200万元，还存在一定的变数。

　　对此，艺龙网相关负责人认为:“如果去哪儿网满意法院判决，就不用上诉。去哪儿网上诉，正说明判决对去哪儿网不利。去哪儿网的解释已经被自己的上诉推翻了。艺龙将积极应诉，相信北京高院一定会保证艺龙网这样守法经营、遵守合同企业的正当权利。”

　　对于这场持续了15个月至今难了的官司，有不愿具名的业内人士对《证券日报》记者指出:“表面上看来，是艺龙网坚持要去哪儿网履行分销合同，去哪儿则是找各种借口甩掉艺龙网。其背后实质，则是话语权的转换和战略上的冲突。当年是艺龙店大欺客，如今是去哪儿网店大欺客。去哪儿网的流量资源对艺龙很重要，而艺龙的酒店资源对去哪儿网却不那么重要。而且，去哪儿网自己正在大举做酒店直销，已经与帮艺龙分销酒店构成了战略上的冲突。即便去哪儿网上诉失败，被判执行为艺龙网提供5200万元的广告流量服务，双方后续的合作也很难顺利。”

　　在业界人士看来，背靠百度且成功上市的去哪儿网，一打二(艺龙和携程)的“野心”越来越明显。尤其是在酒店方面，去哪儿网“取而代之”的目的非常明显。2014年初，去哪儿网新设立了目的地事业部，大力开拓三星级以下酒店，通过酒店直签，手把手帮助小酒店线上经营，以平均每月签约2万家的速度增长。去哪儿网2014年三季报显示，其酒店间夜量超过1000万间，已超过艺龙网。尤为值得一提的是，去哪儿网的酒店直销量已占酒店业务总量的51%，且该比例继续快速扩大中。

　　不过，四面树敌的去哪儿网也屡屡陷入各种“口水战”中。2015年 1月2日，有报道称，去哪儿网的酒店直销行为涉嫌“虚假刷单”。对此，去哪儿相关负责人称“那是黑我们的”。

　　公开信息显示，除携程、艺龙、去哪儿三家老资历之外，分羹OTA(在线旅游)蛋糕的后来者还有途牛、同程、驴妈妈、蚂蜂窝、芒果网等，以及阿里集团去年10月份推出的“去啊”。2015年的OTA市场，混战局面或将进一步升级。