明明自己在线申请了“微信”商标，但却未被核准注册，创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称“创博亚太”）因不满商标评审委员会的裁定，将对方起诉至法院，要求撤销该裁定，并核准自己申请注册的“微信”商标。昨天，北京知识产权法院开庭审理了这起行政诉讼案件，并当庭做出判决，最终以维护广大微信用户公共利益为由，驳回了创博亚太公司的诉讼请求。

　　注册在先未予核准

　　“创博亚太”在2010年开发出一项通讯应用软件，能够向手机的被叫用户显示来电方的号码及归属城市等信息，创博亚太给这款软件起名为“微信”。2010年11月12日，创博亚太向国家商标局申请注册“微信”商标，并于2011年8月27日通过初步审定，指定使用在第38类信息传送、电话业务等服务上。

　　在该商标的法定异议期内，2011年11月18日，一名自然人张某针对该“微信”商标提出异议申请。商标局经审理认为，“微信”是腾讯公司推出的一款手机聊天软件，创博亚太在第38类信息传送、电话业务等服务上申请注册“微信”商标容易使消费者产生误认，并导致不良的社会影响，于是在2013年3月19日，裁定对创博亚太申请的“微信”商标不予核准注册。

　　创博亚太不服该裁定，向商标评审委员会提出异议复审申请。商评委经审查，于2014年10月22日作出复审裁定，依然对“微信”商标不予核准注册。

　　申请在先应予核准

　　创博亚太向北京知识产权法院提起行政诉讼。昨天上午，北京知识产权法院公开审理了此案。除了创博亚太和商评委两家外，对“微信”商标提出异议的自然人张某作为本案的第三人，也委托了两名律师参加庭审。

　　创博亚太认为，其早在2010年便已向商标局提出注册申请，在此之前，在相同或类似服务上并没有“微信”商标，且公司早已将“微信”商标用于相关服务。而直到公司提出注册申请两个多月后，腾讯公司才于2011年1月21日对外发布了名为“微信”的聊天软件。

　　创博亚太认为，我国商标注册体系采用的是申请在先原则，因此该公司先申请的“微信”商标应当予以核准。

　　核准将影响公共利益

　　商评委方面在庭审答辩中，首先确认创博亚太公司确实早在2010年便已申请注册“微信”商标，早于腾讯公司推出的软件。

　　而商评委同时指出，腾讯公司2011年推出即时通讯服务应用程序“微信”后，其用户不断增长，到2013年便已有4亿用户，且全国范围内有多个政府部门、法院、学校等开通公共微信号，提供政府服务等。

　　商评委认为，虽然创博亚太公司申请“微信”商标在先，但该商标初步审定前，聊天软件已经推出，且用户量持续增长。因此如核准创博亚太的“微信”商标，将会对众多微信用户以及公共账号带来不便乃至损失，同时也可能对创博亚太公司的“微信”服务性质和内容产生误解。

　　公共利益优先原则

　　法院认为，在先申请是商标注册的一般原则，也会有例外情况，比如公用利益的考量。当这二者发生冲突时，应结合市场的客观实际，尽可能消除商业标志混淆的可能性。原告提供的现有证据不能证明其主张的“微信”产品已经形成大量服务群体，而微信广大用户已经对现有的微信服务形成了固定认知。因此本案中应当认为公共利益优于在先原则。

　　最终，法院判决创博亚太败诉。庭审结束后，创博亚太的代理人明确表示，将向北京市高级人民法院提出上诉。