最近，一些网友发现朋友圈流行起了一款叫“分答”的应用。在这里，所有的问题被“明码标价”，网友可以付费向分答里的答主提问，答主则用语音回复问题，费用由答主自己设置。有高人气答主半天回答了44个问题，赚得25081元。然而有业内人士表示，“分答”需要庞大的用户基数和较高使用频次支撑，能存活多久尚存疑问，也有一些用户对先付费的模式表示不满，认为存在风险。

　　最近，一些网友发现朋友圈流行起了一款叫“分答”的应用。在这里，所有的问题被“明码标价”，网友可以付费向分答里的答主提问，答主则用语音回复问题，费用由答主自己设置。分答中的高人气用户ayawawa半天内回答了44个问题，赚得25081元。

　　小满的报价升到9.99元后“降价甩卖”

　　网友小满前天在微信朋友圈里看到有好友分享分答的链接，便点开查看。他发现，这是一款付费问答平台，任何人都可以创建自己的页面，设置别人向自己提问的价格（1-500元），分享到朋友圈，接受付费提问。在回答时使用语音，不超过60秒。同时只要问过的问题都会以文字的形式显示在答主的页面中，如果自己想要偷听，只需要付费1元。这1元除了给平台10%的抽成外，其余的由提问者与被提问者五五分账。

　　小满首先报价2.99元，将自己的链接发送到朋友圈，随后不断有好友发来提问，他便将报价逐渐提高到9.99元，当发现没有好友提问后，他又发出了“降价甩卖”的报价，重新降到了4.99元。最后一共回答了4个问题，收入17.98元。

　　在分答，什么样的问题都可以被提出。目前，影视八卦、情感咨询、医疗保健、创业咨询是最为火爆的问题分类。在收入排名前十位的答主中，有5位情感咨询类答主，2位医疗保健类答主，2位创业咨询类答主和1位影视八卦类答主。

　　大V回答44个问题赚了25081元

　　与普通人不同，大V在分答的报价则高得多。在微信公众号上拥有百万粉丝的情感专家ayawawa，回答一个问题是500元。她在最新推送的一篇公众号文章中附上了自己在分答二维码，称这是最快联系到自己的办法。不到半天时间，ayawawa在分答上回答了44个问题，总收入25081元。其中人气最高的一个问题就是“为什么你一个问题要收500元？”ayawawa在接受北京青年报记者采访时表示，这一价格可以作为“过滤器”，过滤掉那些没有那么紧急的问题。分答规定每个问题的回答时长不能超过60秒。ayawawa说，她对待每条问题都很认真，每次都是先扣录一分半，然后把内容写下来，反复修改完稿后，再用最快的语速在一分钟内念完，争取给到对方最多信息，让对方觉得物超所值。她还表示，自己在分答上回答并不是为了赚钱，目前已经打算捐出全部所得用作公益。

　　先付费被质疑不值没法退

　　一次，小满在好友的分答中看到其他人提了一个有趣的问题，恰好自己也关心，便花了1元钱“偷听”。但是听完后，他觉得这个回答“连一毛钱也不值”，便在回答旁边点了“呵呵”，代表着他认为这个答案不好。他还看到，一些朋友在自己的朋友圈下面留言，说“对回答不满意，退钱”。他认为，先付费的模式是有风险的，为不好的答案买单，也就是在为自己的猎奇心买单。

　　北青报记者在分答系统上发现，“呵呵”并不会阻挡偷听者的步伐。比如罗振宇的一条分答，在拥有35个呵呵后，依然有几百名听众偷听该答案。一名用户表示，看到题目觉得很有趣，就想知道罗振宇如何回答，虽然看到有人点了呵呵，但“答案到底怎么样，要自己判断”。

　　分答的先付费模式被拿来与微信公号的打赏模式相比，一位业内人士表示，打赏是基于用户黏性的、对优质的内容鼓励与支持，这是用户自主的选择，且金额可自己选择。此外，打赏后，自己的头像还可以显示在公号下面，这被粉丝看做一种荣幸。而分答的先付费模式，是一次“有风险”的投资，如果一次用户体验不好，则会影响后续付费模式的继续。同时，在付费后也不会增加用户自身的曝光，相比打赏，先付费模式吸引到的人更像“一锤子买卖”。

　　分答能火多久成疑问

　　小满发现，只有在自己分享完朋友圈后的一段时间内，才会有一些好友来到分答与自己交流。而一旦不分享朋友圈，便没有好友来分答。与小满的看法类似，业内也存在对分答“如何维持产品热度”的担忧。

　　资深科技观察员龚进辉表示，分答成也“偷听”败也“偷听”。“偷听”使提问者也可以参与利润分成，这一创新机制为产品拉新增添动力，有助于产品快速完成冷启动过程。但现实的是，提问者和回答者最在乎答案被重复听的次数，这恰恰是分答不得不面临的瓶颈，需要庞大的用户基数和较高使用频次支撑。

　　网友“二次元艺术”认为“分答”热仅是昙花一现，“付费问答对明星和股神是最大的利好，对知识界只是多了一个聊天解闷的工具，很快就会退烧”。

　　果壳网主笔Steed也认同，只有拥有超多粉丝关注的大V和名人才可能在分答中持续受到关注。以他本人为例，虽然在微博上拥有15万粉丝，但是在分答上只回答了12个问题，大多数问题并没有人偷听。