几番争斗后，吴长江这一次未能重演力挽狂澜的夺权剧情，作为雷士照明的创始人，他以另一种方式黯然退场。

　　8月29日，雷士照明在香港召开临时股东大会，占投票股东所有持股数95.84%的股东，均赞成罢免吴长江董事及董事会下属委员会的所有职务。吴在雷士照明彻底宣告出局。

　　此前8月8日，雷士照明董事会发布公告，罢免了吴长江首席执行官一职。但此后，吴长江通过个人认证微博等不同渠道释放言论，不服从董事会决议，并宣称将起诉王冬雷。

　　随着吴在担任首席执行官期间参与并主导的关联交易被日趋公开化，昔日曾多次助力其掌控公司的运营商也纷纷“倒戈”，投靠王冬雷。一直对雷士照明保持绝对控制力的吴长江，一时间四面楚歌。

　　但大势已去的吴长江似乎仍不愿罢休。8月28日，其在个人微博上公开宣称，“罢免(其职务)只会让雷士股东利益受更大损害”，并再度质疑王冬雷及德豪润达以换股骗取雷士股份，及存在诈骗、财务等问题。

　　针对吴长江的指控，王冬雷正面回应：“德豪润达作为一家上市公司，其业务都是通过财报对外公布的，吴长江对德豪润达只能采取抹黑、污蔑的方式，这个污蔑已经司空见惯。”

　　“拨乱反正”

　　多年来始终对雷士照明内部及全国数十家运营商保持着“生杀大权”的吴长江或许未曾预料到，在经历了与两名创始股东、软银赛富控制权斗争，且屡战屡胜后，第三战，他会陷入如此境地。

　　目前，吴长江对雷士照明万州工厂及重庆“总部”还保持着一定控制力，但这最后的两座“堡垒”似乎也正日渐被瓦解。

　　接近吴长江的人士向21世纪经济报道记者透露，8月30日，吴长江曾召集雷士照明重庆的管理人员开会，强调务必保证订单、交货等恢复正常，并于次日通知工作人员回岗位上班，承诺按时发放工资。

　　此前，万州工厂受内斗影响而被迫停产。两名接近雷士照明董事会的知情人士透露，目前，万州工厂是吴长江得以与董事会及王冬雷抗衡的关键筹码，吴不得不依靠万州工厂尽全力拉拢部分经销商。

　　“到今天为止，几乎所有的经销商都希望公司的内部矛盾能快点结束，王冬雷和绝大多数经销商都达成了协议，形势对于吴长江很不利。但吴长江在重庆老家还有一些亲属和关系密切的朋友，所以他必须抓紧手里的最后一张牌。”一名知情者说。

　　但吴长江对万州工厂的控制力还能维系多久？在此之前，王冬雷曾冻结了万州工厂的银行账户支付，接近吴长江的消息人士透露，吴长江后又以法人代表的名义新开了银行账户，以方便公司的业务往来。

　　值得注意的是，即便吴长江仍在其重庆“大本营”隔空与王冬雷对垒，但对于已经控制了雷士照明惠州、浙江和上海三个生产基地的王冬雷来说，接手万州工厂似乎也只是时间问题。

　　“公司将尽快拨乱反正，接手并恢复万州工厂的生产和正常供应。需要强调的是，公司除了万州工厂以外，我们的惠州、浙江、上海基地都处于正常的生产和供应状态。”8月29日，王冬雷接受记者采访时说。

　　21世纪经济报道记者了解到，目前，王冬雷及雷士照明董事会正筹备新的预案，正物色外部供应方以代表公司临时供应类似产品。

　　资料显示，万州工厂的主要产品为T4/T5支架、灯盘和筒灯，在雷士照明的四大生产基地中，上述照明传统产品仅在万州工厂生产。

　　“对万州工厂的接管是合法的，万州工厂是上市公司的合法资产，不容侵犯，重庆政府目前也在积极的协调中，我最终相信我们能够顺利接手我们在重庆的工厂。”王冬雷说。

　　上述接近雷士照明管理层的知情者透露，截至目前，王冬雷及董事会仍坚持通过司法途径来完成对万州工厂的接管，“雷士董事会一直行走在阳光地带，新的运营与生产团队有足够能力，减小由于吴长江仍非法把持万州工厂所带来的负面影响”。

　　该人士说：“董事会始终没有承认雷士照明的重庆‘总部’，从一开始吴长江就站在了法律的对立面，到现在吴基本上也已经没有什么筹码了。”

　　募集资金变更缘由

　　雷士事件不断升级时，吴长江也指责王冬雷及德豪润达参与内幕交易，并持续发布质疑德豪润达增发40亿、及变更募集资金用途的内容。

　　“德豪润达增发都是经过证监会批准和严格审批的，募集资金用途变更的原因和目的，考虑到竞争需要和企业自身发展做出小范围调整无可厚非，也对股东进行了详尽的解释。吴长江作为德豪润达的第二大股东，不断去抹黑公司这一点不可思议。” 针对吴长江的指责，德豪润达一名不愿具名的负责人对21世纪经济报道记者说。

　　德豪润达公开资料显示，此前募集资金的LED封装项目于2009 年 9 月 30 日经芜湖经济技术开发区管委会备案，备案编号为开管秘【2009】350号，项目实施主体是德豪润达全资子公司芜湖德豪光电科技有限公司。

　　按照2010 年非公开发行募集资金计划，该募投项目拟投入 56，948.00 万元。截至 2013 年 11 月 30 日，该项目已累计投入 49，343.15 万元，剩余募集资金 8，285.65 万元(含利息)。

　　资料指出，剩余募集资金用途变更的原因在于近几年LED封装行业发生了较大的变化，受国际国内宏观环境变化及LED封装行业竞争激烈的影响，“继续扩大投资会造成资金浪费。”

　　另一变更部分募集资金用途的是德豪润达的LED外延片项目。项目于2011年5月23日经芜湖经济技术开发区管委会备案，备案编号为开管秘【2011】174号，实施主体也是芜湖德豪光电。

　　按照2012年非公开发行募集资金计划，该募投项目拟投入121，779.65万元，截至2013年11月30日，该项目已累计投入118，467.74万元，剩余募集资金3，878.18万元(含利息)。

　　该项目剩余募集资金用途变更，德豪润达方面表示是因为根据现有市场情况，公司设备的产能储备已经能够满足公司的需求。

　　出于上述原因，德豪润达将上述两个项目的剩余募集资金合计12，163.83万元(含利息)全部用于补充流动资金，用于公司的生产经营。金额分别占两次募集资金净额的 5.50%、2.55%，变更后募集资金用途不构成关联交易。

　　针对更早时候业界对德豪润达获取大量政府补贴的质疑，德豪润达品牌与市场总经理杨斯羽表示：“政府对LED产业的补贴起于从政策层面上国家将LED产业定义为‘十二五’规划的新兴产业，对LED节能环保型产业的扶持也是基于国家从宏观调控上加快LED产业的发展，并对重点技术科研型企业进行政策倾斜，德豪润达合乎规程。”

　　杨斯羽表示，德豪润达着力在代表着当今和下一步LED核心技术的倒装芯片及封装级芯片的研发和加速实现大规模商业化。在正装芯片领域，德豪润达在技术、稳定性可靠性和成本上做到了极致的平衡，在倒装芯片领域，从德豪润达连续两年发布创新性芯片产品公布的数据来看，已处于世界顶端。

　　“德豪润达与雷士的嫁接应该被理解为上下游，技术、制造与品牌、渠道的卡位，两个企业可以相互施加长期的战略影响，而且这也是一个具有相当积极意义并可预期的商业模型，而不应该抱存其他的偏见。”杨斯羽表示。