中关村这个总能让人联想到创业致富梦的地方，近日有了一个大举动：中关村核心区(海淀)正式发布《中关村大街发展规划》其中明确中关村大街未来3至5年内将完成转型，现有15万平方米的传统电子卖场将逐渐腾退。这意味着，中关村将逐步告别电子卖场，转型为“创新创业一条街”，传统电子卖场的业态将逐步被新模式和新业态所取代。

　　人们对此倍加关注，固然与中关村某种程度上靠电子卖场起家的历史有关，但背后更核心的问题是，“野蛮生长”的形态是会帮助中关村的创新创业，还是窒息创新创业活力？经过业态调整后更趋于规范化经营的中关村大街，是会因抬高创新门槛让创新者望而却步，还是会保护推动创新？

　　经济学中有个词叫“灰色经济”，它主要是指处在监管之外的经济形态。今天，即便是在最发达、监管最严密的市场经济体中，“灰色经济”依然存在。与“灰色经济”有关的，不是富丽堂皇的写字楼、明码标价、童叟无欺，而大多是集市、摊贩，略带混乱、嘈杂的场面，可以讨价还价，等等。“灰色经济”通常被认为更具经济活力、更加灵活的经济形态，因为不纳税等而能提供更低价的商品和服务，但也因处在监管范围之外而存在诸多问题。“灰色经济”其实就有那么点像现在人们常说的“野蛮生长”。对“野蛮生长”的经济形态，不少人趋之若鹜，因为可以低价购买、低成本甚至零成本地分享。但人们也发现，其更容易出现版权纠纷、抄袭问题，存在商标混乱、价格欺诈、不规范经营等等。

　　类似的道理对以电子市场起家的中关村同样适用。在早期发展阶段，低成本的购买、分享等或许会吸引消费者纷至沓来。例如，上世纪末，中关村就有卖场的日客流量超过5万人次，平均年客流量超过1000万人次，年销售额近20个亿。电子卖场的繁荣，带动了整个中关村的IT产业链、周边商业、区域经济以及科技园区的发展，为中关村的金字招牌立下汗马功劳。但此后一段时间，假货、黑导购开始成为中关村电子卖场甚至是整个中关村的代名词。此外，随着互联网经济的兴起、产业升级趋势的逼近，这种电子市场的未来发展空间越来越小。显然，这些不仅不能推动中关村的进一步发展，而且限制了中关村成为世界级的创新地标。

　　面对上述情景所提出的调整业态、减少卖场，提出即便保留一些商业，也是一些规范的品牌体验店，都说明，中关村的规划制定者有意引领中关村大街走出“野蛮生长”、走向健康生长的新阶段，向着更高级更规范的经济形态发展。卖场虽然少了，低端的经济业态虽然少了，但鼓励更多的孵化器和投资机构的进驻，会带来创新创业资源的集聚，这将是对创新创业的一个新的有利推动。

　　市场经济是法治经济，即便创新创业起步阶段需要低门槛，但是法治始终是经济行为中不应缺位的。很多经济领域或许避免不了要经历一个“野蛮生长”的阶段，但随着经济参与者规则意识整体上升，原有业态已经不能支撑其进一步发展时，规则的透明、制度的公平则更多地成为促进创新的一个强劲推动力。

　　当前，上海正在努力建设具有全球影响力的科创中心。上海建科创中心需要克服的症结与中关村并不完全相同，但中关村发展历程中显示出规则的透明公平、与发展阶段匹配的合理有弹性的监管模式，在推动创新中所具有的重要意义，对于上海也有一定的启示作用。