北京时间2月24日早间消息，微软创始人、比尔及梅琳达盖茨基金会联席主席比尔·盖茨（Bill Gates）本周在个人博客上发表了《如果你能拥有一种超能力，你希望是什么？》年度公开信。《连线》杂志近期就这封公开信对盖茨进行了采访。在此次访谈中，盖茨谈到了近期的美国总统大选、年轻人和政府、科技和慈善，以及当代的其他问题。

　　以下为访谈节选：

　　问：碧昂斯在最新歌曲的歌词中用到了你的姓名，对此你有何感想？

　　盖茨：实际上，我并不知道她这样做，直到办公室里有人发给我一份她的歌词。我对此感到很惊讶。

　　问：但这段歌词已经广泛传播。

　　盖茨：人们认为我成功，这很好。我实际上并未见过碧昂斯。我认识Jay-Z，因为当我从微软退休时，我曾参与过一些幽默剧。他很愿意参与其中，并且如鱼得水。我感觉，我需要通过必应搜索一下，我的名字是否还被更多人使用，而我自己却不知道。

　　问：回到年度公开信，我很好奇，你和梅琳达是怎么选择自己专注的问题的。

　　盖茨：今年，由于巴黎会议及会议达成的气候协议，能源成为了许多人关注的热点。我个人协助组织了多名私人投资者，投资突破性的能源解决方案。盖茨基金会也联系了许多基金，例如“绿色气候基金”。

　　随后，巧合的是，当梅琳达和我前往肯塔基时，两名高中生采访了我们，问到了关于超能力的问题。当时我谈到了对更多能源的需求。你可以点亮灯泡，调节恒温器，给汽车点火，这些魔法般的技术定义了现代生活。然而，这在非洲大部分地区以及亚洲某些地区，例如印度，还没有成为现实。我们的想法是推动不仅适用于富国的能源技术研发。在这里，我们试图确保少数富国实现零排放。

　　对梅琳达而言，她的大部分问题都有着女性的视角。她在穷国看到，女性会从事收集木柴或是准备清洁水的工作，这通常意味着年轻女孩无法接受教育。这又回到了关于能源匮乏的问题。这引起了许多人的注意，因为即使是在富国，这样的性别不平等也会存在。在贫穷状态下，问题表现得更明显。

　　问：你的公开信写给了高中生，这是否有特殊的原因？

　　盖茨：梅琳达和我会考虑长远的问题，即20年或30年之后，我们能做到一些什么。当你关注如何改变社会准则，例如工作和家庭，或是变革能源体系时，如果你认为能在这种时间长度里带来改变，那么也会被认为是乐观的。

　　进步需要一代代人去推进。因此你会把希望寄托在这样的年轻人身上：他们知道自己何去何从，他们关心环境，他们知道真正的优先工作是什么，以及未来有什么样的可能性。或许他们中的一些人会参与政治，另一些人会参与科学发展。但我们希望，他们所有人都能发出政治的声音。在他们20多岁、30多岁的年纪时，他们将会看到发明和变革的到来。

　　问：这是你们首次写信给高中生，是这样吗？

　　盖茨：是的，我们希望这可以引起一些关注。当然，这封信也写给了思考能源和政策的人们，我们不希望排除任何人。但我们很想看看，我们瞄准的年轻人究竟会有多大程度的参与。

　　问：短期解决方案是什么？思考这些方案是否有帮助？

　　盖茨：仍以气候为例。你会面对气候问题部分是由于，一方面，有很大一部分人并不认为这是个问题。另一部分人认为这是问题，但也认为如果我们大量使用风能和太阳能，那么成本需要考虑。因此，如果我们不能在电网和电力存储领域有所创新，推动价格下降，那么情况就无法得到改善。在公开信中，我用一个公式去说明，实现零排放意味着什么。我的想法是，当你看见这一公式时，你就能理解实现零排放的重要意义。

　　如果你站在印度的角度去看待这一问题，那么你最好在未来几十年中带来这些创新，因为他们将会需要大量电力。如果没有创新，那么他们只有烧煤。

　　我们需要推动人们增加研发投资。包括美国在内，20个国家在5年时间里使事实上的研发投资增长了一倍。国会对于此事有着最终发言权。2016年，他们启动了这方面的行动，增加了预算。我希望这是两党一致的行动。提高研发投资将推动美国的创新、美国的就业，并降低能源价格，即使一些能源问题无法得到两党一致的支持。

　　问：在这个大选之年，你希望如何推动这些问题取得进展，而政府可以在其中扮演什么样的角色？

　　盖茨：我有机会拜访众议院和参议院的议员。解决这一问题需要长期不懈的努力，因此基础性研究尤为重要。美国在医药领域进行了许多研究，而美国政府完成了出色的工作，使美国成为数字革命的领导者。然而令人惊讶的是，过去15年，美国的能源预算情况不佳。

　　我希望，共和党和民主党能将能源预算视为一个重要问题。我们正看见一些积极的趋势。预算很紧张，但我们有些失去平衡。创新的来源是研发投资，而对能源创新的需求却来自于税务抵扣额。每个州对于可再生能源都有不同的标准。

　　我们希望，5年60亿美元的研发预算能上升至每年120亿美元。与预算中的许多其他项目，包括对清洁能源需求的投资相比，这并不是一个很大的数字。

　　问：在所有参选的候选人中，你认为谁对这些问题有着最深刻的了解，能去解决这些问题？

　　盖茨：国会是这一问题的关键，因为国会控制预算。总统选举的辩论并未太多地涉及研发和能源问题。或许未来几个月对这些话题会有些讨论。但你要知道，这些候选人并非科学家。关键在于围绕他们的顾问们。目前需要启动的是研发。我们认为，美国的创新很重要，也很伟大。我认为，不会有人反对这一观点。

　　问：这是政府的一方面。在这一公式中，你认为科技行业和慈善组织将扮演什么样的角色，从而使公式平衡？

　　盖茨：科技行业是能耗大户。我们正看到，谷歌、微软和其他公司试图提高工作效率，研发新的制冷技术，试图确保我们使用尽可能多的绿色能源。然而真正的突破在于，如何每天24小时去发电，如何储存电力。这些并不是这些公司的专业。但作为这些技术的用户，科技行业扮演着建设性角色。目前，这一趋势正在推进。

　　关于慈善组织，你总是需要考虑气候变化带来的负面影响。关于这一问题，我希望会有更多慈善组织关注如何发展农业，因为农业是受气候变化影响最大的行业。我们会看到，农业将获得更多的政府投资和慈善组织资助。不过与慈善组织能够去做的工作相比，需要做的还有更多。