4月7日，三星电子发布一季度业绩预报，当季营业利润预计为5.9万亿韩元(约合54.4亿美元)，同比大幅下降30.5%。不出意外，三星电子即将迎来连续第四个季度净利下滑。

　　 盛极必衰是必然规律，作为全球最知名、历史最悠久的电子巨头，三星正经历衰败。从财报透露出来的信息分析，移动业务增长乏力是导致三星净利下滑的重要原因，毕竟三星全年运营收入的一半以上来自通讯业务，随着Galaxy系列智能手机的影响力一去不复返，三星元气大伤。这也可以解释，为何当第三方质保服务商指出三星最新发布的S6 Edge与iPhone6 Plus一样容易变弯时，三星对这一结果非常敏感，并第一时间发表声明反击的原因。

　　 当然，导致三星移动业务下滑的原因很复杂，既有其自身所谓的渠道之殇，也有来自中国手机品牌崛起的外部压力，但业内认为更重要的原因是三星手机的创新能力跟不上时代步伐，对用户体验的关注不足。

　　 IDC报告显示，三星手机去年第四季度的出货量与苹果持平，但在一年之前，三星出货量超出苹果3300万部。客观冷静的数字背后，反映出三星当前在智能手机市场面临的困境。

　　 尽管三星预计一季度利润同比再次下滑，但这个盈利指引已经好于市场平均预期。分析师们普遍认为，这一利好主要得益于芯片和显示屏业务的持续强劲表现，从而在一定程度上抵消了智能手机业务下滑造成的负面影响。

　　 除了移动业务外，芯片和显示器面板是三星的第二和第三大主力业务，三星的主营业务基本围绕泛电子产业展开，覆盖上下游各个产业链。比如三星最大的芯片客户其实就是三星自己，三星手机、平板、电视产品所需的液晶面板也采购自独立出去的三星Display。特别是随着电视显示器需求呈现井喷式增长，三星凭借46.2%的市场份额，与LG一同几乎垄断了全球电视显示器市场。

　　 业内人士皆知，越往产业链上游发展，资金门槛、规模化、产能，以及技术门槛是最大的竞争优势，三星在芯片和显示屏两大业务中的领先优势的确给三星加分不少，也成为三星最稳固的利润增长点。

　　 但是，仅有这些就能后顾无忧了吗？与三星在同一历史时期成长起来并称霸全球消费电子市场的索尼、东芝、日立等日企都已辉煌不再，它们或者深陷颓败泥潭，或者纷纷转型它业。包括GE、飞利浦、IBM等来自欧美的昔日消费电子巨头也都剥离消费电子，蜕变为解决方案提供商。转型，这是所有从传统年代走过来的巨头们的共同宿命。

　　 实际上，三星并不是没有考虑过转型，三星需要为未来增长寻找新业务，和世界上其他电子企业一样，三星也计划将重心转移到B2B业务。据日媒报道，三星将日立视为机构改革的成功典范，曾向主导改革的日立原社长询问过改革的成功秘诀。在3月中旬召开的汉诺威消费电子展上，三星也对外公开了一系列针对企业的全新服务内容。

　　 不过，三星转型的步伐明显过于缓慢，甚至是裹足不前。对制造文化的盲目崇拜、对企业创始人的过度依赖，以及一直以来的品牌优越感，令三星有些不知所措。但在外部竞争压力增大、用户需求日益增强的今天，留给三星战略转型的缓冲期其实已经不多了。