IT浪潮

　　李俊慧专栏

　　日前，华为公司宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。一时间，华为诉三星专利侵权引发手机行业广泛关注。

　　那么，华为诉三星专利侵权，能否等同于国产手机厂商的专利积累已经相当雄厚？在智能手机终端市场进入白热化竞争之时，华为向三星发起专利诉讼是不是一场营销举措？这会对其他国产手机厂商产生何种影响？

　　首先，华为亮出的专利武器是通信专利而非终端专利。来自加州北区地区法院公开的起诉书信息显示，华为在美国起诉三星电子、三星电子(美国)和三星研究院(美国)专利侵权，涉案专利主要是涉及LT E标准的通信技术专利。

　　华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国授权专利，这11项专利大部分都和LT E(4G)技术相关，也有涉及2G/3G技术的，简单地说，华为在美国向三星发起的专利诉讼，主要涉及通信技术专利，而非终端产品专利。

　　此前，在苹果与三星之间旷日持久的专利诉讼大战中，2011年4月15日，苹果在美国北加州圣荷西联邦地方法院对三星提起专利侵权诉讼中，包括三件发明专利和四件外观设计专利，而这些专利大多数是围绕手机终端。

　　简单地说，与此前苹果与三星就智能手机引发的专利大战不同的是，华为与三星之间的专利大战核心是通信技术专利，而非移动终端或手机专利。

　　因此，就华为诉三星专利侵权本身而言，并不能得出国产手机已经在创新程度上可与苹果、三星相较量或抗衡的结论。

　　其次，华为正在建立基于专利许可全新专利运营生态。在华为诉三星之前，华为与苹果达成的专利交叉许可合作，一度引发热议。来自国家知识产权局的信息显示，华为向苹果许可专利769件，而苹果向华为许可专利98件。

　　值得一提的是，与当下华为诉三星专利侵权纠纷类似，华为与苹果达成的专利交叉许可合作，也主要集中在LT E标准的通信技术专利。而双方达成合作协议的时间应该发生在2015年。

　　由此可见，华为此番在中美两地向三星发起专利侵权诉讼，更多反映的是华为在通信技术领域的专利实力，而非其智能手机终端领域的实力。

　　而结合华为与苹果达成许可协议，而提起诉讼也需要花费一定的时间，因此，华为诉三星专利侵权，并非简单出于营销的目的，而更多应该是华为在探索全新的专利运营生态。

　　一如基本退出手机终端领域的爱立信，基于其在2G、3G、4G等领域的专利积累，它依旧可以通过许可专利获得持续的收入，也可以根据谈判对象的配合度不同，选择发起诉讼，最具代表的案例莫过于爱立信在印度诉小米手机侵权。

　　最后，华为诉三星给国内厂商最大的启示还是做好“基本功”。近两年，国内专利申请前十的企业中，聚集了大量的国产手机厂商，包括华为、中兴、OPPO等。

　　这个趋势是值得肯定的，伴随4G全面普及和5G提前布局，当下的国产手机厂商都有机会或多或少地参与到5G相关技术标准的制定中，在这个过程中，也有机会将自身的技术或专利转化为标准。

　　这对于致力于通信行业的国产手机厂商来说，既是引领下一代移动通信终端生产制造的机会，也是借此形成自己专利防火墙的良好契机。

　　当然，对于类似魅族等过分倚重营销而忽视研发的国产手机厂商来说，在市场日趋饱和、竞争更加惨烈以及专利诉讼随时爆发的背景下，未来的日子会更加艰苦，要么只能接受高成本、低回报，要么就要寻求建立全新的商业模式，否则留给他们的后路恐怕只剩死路一条。

　　因此，虽然华为向三星发起专利侵权诉讼，值得国产手机厂商和国内用户“欢呼雀跃”或“为之一振”，但是，我们也必须看到，国产手机与三星、苹果等国外手机巨头在手机发明专利或外观设计上还有一定的差距。

　　这就需要国产手机厂商在做好营销的同时，潜心做好技术研发和专利部署，推出更多类似OPPO“闪充”等快充技术在内的可以领先于三星、苹果的新技术、新应用，让国产手机的技术竞争力得到不断提升。

　　(作者系中国政法大学知识产权研究中心特约研究员)

　　本版言论仅代表作者个人观点