近段时间以来，关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈，有说曲面更符合人眼观看习惯的，有说平板更省空间画质更好的，孰是孰非到现在仍无定论，今天在这里，我们不论画质，毕竟面板来自的生产线不同，即使分出好坏也与曲面关系不大，是面板自身原因；我们也不论空间，毕竟大部分家庭都会有电视柜，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度，毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，可视角度的问题平板电视同样存在。

　　那我们今天谈什么？就谈谈临场感和性价比吧。当然，这一切跟土豪无关，对他们来说没有什么东西算事儿。

　　先来说说临场感，曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感，为什么会有这样的感觉呢？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围，提供环绕式观感，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合。那真的有这么神奇吗？的确，电影院的IMAX确实可以达到这样的效果，但要知道的是，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅，那这种临场感究竟是来自于巨幕，还是来自于曲面，又有多少人能够说的清？

分得清哪个是曲面，哪个是平板吗？

　　当然，无论来自哪里，IMAX的震撼效果总归是存在的，那同样的震撼会在长2米以下，宽1米左右的曲面电视上也出现呢？我们不妨看看上面贴的那张图，如果我不给你侧面，你也没有非常仔细的看，同样是55吋的电视，你能分得清楚哪个是平板，哪个是曲面吗？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的。也就是说，55吋的平板电视和曲面电视放在一起，如果曲率不够大，从正面看你甚至都无法确认它是曲面，还遑论什么临场感？

　　又有人会说，曲面是为大屏幕而生的，70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果，这其实又回到了上面所说的那个问题，笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员，他给我的答案就一句话，70吋以上的平板电视临场感同样也很赞！对啊，这样的临场感，你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗？

　　临场感就说到这里，接下来我们说性价比。

　　相关数据显示，在相似配置条件下，市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间，为什么曲面会比平板贵这么多？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看，好像并不是这样。

　　据笔者了解，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说，曲面成本与平板成本相差无几，因为弯的仅仅是玻璃基板，而不是整个面板模组，将玻璃基板压弯，在其出厂前就可以轻松完成，不会增加太多成本。此外，即使是曲面，但它仍然是LED电视，发光模组与平板电视也没有什么差别，只是分布的区域不同而已，同样不会比平板电视花费更多的成本。至于外壳模型，同样尺寸的曲面和平板电视，用料基本一样，在最后的整机组装过程中，对全自动流程化作业的生产线来说，曲面和平板没什么分别。

　　既然在生产过程中成本相差并不多，那这样的差价来自于哪呢？来自于曲面电视的包装箱需要10元成本，而平板电视只需要5元？来自于运费差？相信有点常识的人都知道显然不是因为这点“小钱”。

　　21世纪第一个十年什么最贵？人才。那第二个十年呢？现在看来是概念。有概念才有附加值，这已经是共识了。乐视的互联网生态，成就了其创业板第一股的美名，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话，手机小厂努比亚赋予其新机无边框的概念，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。所以，在笔者看来，曲面电视为什么比平板电视贵这么多，答案就是概念。

　　因为平板电视已经占领市场多年，同质化严重，往里凹的曲面LED电视虽然与平板电视无本质不同，但它总是个新事物，是个新概念，就像但凡跟苹果沾边的上下游都敢称高科技一样，只要跟曲面沾边，就是新潮流，就可以高定价。

　　对普通消费者来说，我们还是不要谈什么临场感和概念了，还是谈谈性价比吧！