时间地点不限，每天有两三个小时上网即可轻松赚取120元－350元的现结工资，这样的兼职工作让不少收到短信的宅男宅女动心。北京晨报记者暗访发现，这种“好工作”的招聘人称“是给网络商城店铺刷好评”，中介让应聘者为虚假交易付款后却未按约定返还货款和佣金，反而要求继续完成任务，不从者即被拉黑。昨天，警方证实这是网络诈骗，提醒市民不要相信类似信息。

　　引诱 时薪至少25元

　　“时间地点不限，每天有两三小时上网即可，不收取任何押金，120元－350元/天工资现结，适合学生、上班族和家庭主妇。”近日，有市民收到这样一条急招网上兼职工作的短信。根据线索，北京晨报记者通过QQ联系到招聘客服“君君549”，对方开门见山：“我们主要是给商城店铺代刷人气营造好评气氛。”打开其提供的介绍，兼职工作流程为：“接到任务后付款到支付宝拍下宝贝，但不要确认收货，之后我们将货款+报酬支付到您指定的账户上，查收返款后确认收货+好评。”

　　对于资金安全，对方称拍下商品的钱虽需先行垫付，但接单购买支付后5到10分钟便会返还货款和佣金，“新刷手”不用担心，因为“所有找我们公司代刷信誉的卖家，在我们这里都要交保证金签合约，以保障刷客利益”，同时表示整个交易流程都在第三方支付平台监管下进行，付款是付款到第三方支付平台，没有确认收货前卖家收不到钱。

　　至于报酬，是按不同交易金额支付， 400-1000元提成4%，5001元以上提成10%，“稍微熟悉网购的人每小时刷3笔都不是问题，可稳定获得25元/小时的收入”。

　　条件 须提供详尽信息

　　添加好友后，“君君549”多次询问记者是否考虑好要做兼职，并发来一张兼职刷客项目申请表。表格中要求必须填写姓名、电话以及年龄、网购经验等基本信息，同时要求提供用来支付货款的网银或是支付宝账号，以及用来收取返还货款和佣金的银行账号，并特别要求告知网银或支付宝内的余额。

　　“君君549”解释称，这是为了方便安排相应的任务，支付宝或网银余额至少需达400元。一番讨价还价之后，“君君549”才勉强同意先以200元尝试。“君君549”称，任务均由系统自动生成，店铺平台和商品种类没有定数。当日记者的任务是需要完成三单，记者特意问明，如果只做一单是否也能付给佣金，“君君549”回答“可以”。

　　随后，对方发来第一个任务，该订单是在一名为“亿通卡盟”的商家购买两张“盛大一卡通”，需要付款200元。对于为何不是淘宝等大型网络购物平台的任务，“君君549”解释称是任务随机生成，他们的客户涉及91商城、优优商城等很多网购平台。

　　揭秘

　　货款为何没了？

　　尽管兼职流程介绍中称，“我们付款是付款到第三方支付平台的，您没有确认收货，卖家是收不到钱的！”但实际上为何资金很快被转走？记者发现，在对方发来的支付页面上，有很小的一行字显示“您正在使用即时到账交易”，如不留心很难发现。支付宝在线客服证实，该交易为即时到账，钱已不在支付宝平台。该工作人员表示，警方介入后，支付宝将全力配合工作。

　　诈骗流程

　　发短信

　　“时间地点不限，每天有两三小时上网即可，不收取任何押金，120元－350元/天工资现结，适合学生、上班族和家庭主妇。”

　　解释兼职工作

　　垫付货款拍下宝贝（不确认收货）

　　将货款和报酬返还到指定账户

　　查收返款确认收货并好评

　　打消戒心

　　卖家交保证金签合约；交易流程都在第三方支付平台监管下进行（实际是即时到账交易）；承诺每单结算

　　要求提供信息

　　应聘者提供网银或支付宝账号及具体余额

　　完成任务

　　完成一项任务：不给结算，坚称必须做完三单之后才能结算

　　完成三个任务：以网络卡顿、资金周转困难等各种理由不予退钱

　　结果 骗走200元就拉黑

　　“君君549”不断催促记者操作，按其要求，记者通过支付宝支付了200元货款。但10多分钟后，不仅没有退还货款和佣金，“君君549”还改变了说法，称“系统已经验证你的任务，必须做完三单之后才能结算”，于是记者就其之前的“每单结算”承诺进行交涉，而这期间“君君549”的回复速度已明显放慢，多次询问对方才给予回应，表示想得到退款的唯一方式是接着完成后两单共计400元的任务。

　　次日记者登录QQ时，发现“君君549”对话窗上方弹出“对方已被多人举报，请谨防诈骗”的提示，同时已被其解除好友关系，无法发送信息。

　　记者随后查找“亿通卡盟”店家的信息，但搜索结果中一无所获，由“君君549”提供链接中显示的客服热线也始终无人接听。支付宝客服也表示，无法提供收款人的信息，只能报警解决。

　　说法 警方认定网络诈骗

　　记者从警方处得到证实，上述经历为网络诈骗，这种所谓轻松赚钱的兼职是不法人员的惯用做法，即使应聘者按照要求完成任务，对方仍会以网络卡顿、资金周转困难等各种理由不予退钱。警方提醒市民不要轻信，一旦遭遇应立即报案。北京市京都律师事务所合伙人张雁峰律师称，即使并非诈骗，也属于侵犯消费者知情权和公平交易权的违法行为。　　记者 魏柏兴