导语：由智能手机、平板等移动终端设备的发展带动的移动互联网，为网络视频行业带去了新希望。无论是网络视频公司、还是传统广电企业等都纷纷涉足了这一领域。

　　移动视频的未来是否真的会如想象般的美好，这还要依赖于内容、运营商、移动设备等多维度的共同发展。而移动视频做的好与坏，归根结底还要从产品的使用体验谈起。

　　为此新浪科技从功能性、移动网络下的响应速度、付费、内容四个角度，对主流的视频APP进行了评测。今天为大家带来的是土豆移动客户端的评测结果。

　　产品设计：广告最长2分钟 断电续播仍有广告

　　作为一款移动端的APP，土豆在在界面设计上还是不错得，焦点图下的两排分类图标给人不少好感。整体风格比较清新，相比其他几家看着没那么乱。虽然导航占据了很多的位置，不过对于视频产品来讲，这也是必须保留的。

　　内容搜索上，土豆将搜索框置于顶端，搜索内容十分便捷。同时，土豆把内容分类直接放在焦点图下两排图标的设计，既让分类查找更容易，也让底部图标简单明了。

　　整个土豆APP产品设计上最大的槽点就是广告，这也是用户最烦的使用痛点。在观看1-3分钟的短视频时，在播放前基本不会弹出广告或是15秒的广告。

　　但如果是电视剧或者电影，广告一般有45秒、60秒、75秒的情况。同时，土豆也会根据视频热度来调整广告的时长，例如像《奔跑吧兄弟》这样火热综艺节目的最新一期，前面的广告竟然长到了令人发指的120秒。

　　此外，在iOS和Android两个主流版本的土豆APP中，iOS版在移动网络环境下，默认的清晰度是标清，打开视频无需等待，响应速度很快。切换到高清会缓冲大约1到2秒钟，如果切换到超清，需要等待大约半分钟到1分钟的缓冲，缓冲结束后无卡顿。而同一地点，同一网络环境下，Android版的加载略慢，切换超清播放有卡顿，影响观影。

　　会员付费有漏洞 iOS可用Android会员

　　土豆的会员价格(iOS版)是：1个月25元、三个月75元、6个月148元、一年198元。从整个行业来看，定价偏贵，结合土豆片源数量的问题，性价比不高，最特别之处也就是能够和优酷的会员打通。

　　土豆会员的服务包括：免广告、海量片库、专享高清、尊贵标识、折扣点播(网页版)、私人客服。虽然一下子看起来有很多服务，但像免广告、特殊标示、高清内容这类服务，已经成为行业的同一标准，并没有形成差异化优势。

　　针对私人客服这一项，无论从产品设计逻辑、还是用户使用逻辑，都无法明确量化，它在视频APP中的真正价值，以及存在的意义。

　　其实，几乎所有的视频网站APP，在针对iOS和Android用户都有不同的定价体系，以土豆来说，通过iOS版购买会员每月25元，通过Android版则只需10元。

　　不过，有趣的是，只要用Android版为自己的土豆账户购买会员后，通过iOS版再登陆该土豆账户，也直接享受会员服务，即土豆的Android版客户端是iOS版用户购买会员的折扣渠道。

　　内容上仰仗优酷

　　在免费内容上，热门的综艺、电影、影视剧土豆基本都有。比较经典的小众电影还能在土豆上找到，且清晰度有基本保障，这一点比较惊喜。但这一点也得益于优酷，两个平台的内容都可以实现互相搜索。

　　在付费内容上，土豆就略显乏力了，一些会员内容的热门程度也不高，只能更多的依靠优酷的内容，例如在土豆上搜索电影战狼，出现的内容会有优酷的logo。

　　从内容上看，土豆更像是为优酷的视频内容增加了一个分发渠道，也是因为背靠了这棵大树，土豆自己的内容质量和数量也开始出现了下滑。从平台价值来看，土豆能为优酷做的事将越来越少。

　　总结：

　　关于视频软件核心的"内容为王”虽然已被说烂但绝对有效，在APP整体入门门槛相似情况下，关于视频量和播放周边问题才是决定要素。能够缓存极速模式上映新剧的APP，注定要比其他软件关注度高。

　　对于土豆而言，在数据流量环境下的播放情况能很好地满足大多数人的需求，响应速度快，而且基本上没有遇到过中断缓冲的情况。除了超清画质下的缓冲时间稍长之外，体验基本上完美。

　　但在实际体验过程中三档清晰度在手机屏幕上的感觉差别不大，如果不是对画质有特别高的要求，标准清晰度可以满足大多数人的要求，至于非要看超清，评测员还是觉得大屏幕上的观感最好。

　　需要再次提醒的是，在没有wifi的情况下，看个跑男要忍长达2分钟的广告，想想都可怕。