本报记者朱萍北京报道

　　7月30日下午，农产品B2B电商平台一亩田就近日数据被质疑做假进行了公开回应，其副总裁李国训称，平台上的部分数据只是测试数据，产品出现漏洞，前台展示的数据和后台交易的数据完全不同，并强调其平台日交易额不存在做假现象。

　　对于这场数据风波，实际上更多地折射出市场对农业电商经营的质疑。在业内人士看来，农业电商除了烧钱外，还是IT、农业、资本、冷链等的综合竞争，在国家相关利好农业电商发展的前提下，5年后将见分晓。

　　后台数据就是真的吗？

　　近日，一亩田被质疑炒作与做假，有人提出质疑称，一亩田交易数据存在做假行为，分析指出，该平台上“6小时前刘老板采购了999.999吨毛桃。”的信息过于“精准”；“9小时前老板采购了1073741.8235吨的洋葱”的信息大大超过洋葱盛产地区西昌每年30万吨的产量；而对于其每日3亿元、一个月近100亿元的成交额也提出了质疑。

　　对此，一亩田副总裁李国训向媒体坦言，其网站确实还有一些产品和数据不够完善，“一亩田真正启动农产品B2B交易只有一年时间，在这段时间，公司一直在升级产品，一亩田战略是以移动APP为主，APP平均每两周迭代一次，版本数多达100多个，每次新版本工程师都会发布一些测试数据。PC网站更新相对较慢，还是去年6月份的版本。即使是现在，一亩田APP和网站依然还可以发现不少Bug，这一情况将随公司技术实力增强而不断改善。”

　　就此测试数据，一亩田技术负责人于高禾补充解释称，开发和测试资源有限，去年产品技术团队加起来还不到30人，无法完全保证质量。PM(产品经理)通常会要求在线上测试，会遗留各种卖骆驼或者100吨的洋葱之类问题。

　　对于外界质疑的日均3亿元的交易额，李国训则是让媒体看到的后台数据，数据显示，截至目前，一亩田累计月流水有153亿元，6月20日至7月20日，一亩田交易数据99亿元。该数据大部分是APP的交易量，而PC端每天交易量平均每天2单，近乎于无。但对于为何APP端和PC端数据会相差这么远，李国训并没有给出说明。

　　在李国训看来，之所以外界会存在很多质疑，是因为对一亩田了解太少，他进一步解释了一亩田的商业模式：线上APP为农产品生产者和批发商、采购商提供供求信息服务，线下为双方提供交易撮合活动，不仅解决了农产品交易信息不对称的难题，由于一亩田同时担任第三方资金担保平台，交易双方互不信任的问题也由此找到出路。此外，一亩田还针对交易双方提供免费的行情、大数据、研究报告等农业信息服务。

　　不过，一亩田在被质疑的同时也受到了业界“大佬”力挺，如丁香园CTO冯大辉、知名投资人曹毅等，冯大辉称看数据显示更像是“bug”，并调侃质疑者，“这家公司员工有3000多人，靠夸张和欺骗能搞到3000人嘛？300人甚至30人就够了嘛，可以节约很多成本。”

　　农业电商或5年再见分晓

　　此次一亩田最被质疑的核心问题便是交易数据，而对于21世纪经济报道记者提出的这3亿元如何再进一步证明，李国训无奈地表示，一亩田可以展示的、出具的数据都已公开，甚至后台都向媒体展示。

　　在诸多业内人士看来，也都希望一亩田的数据具有真实性，否则将对农业电商造成很大负面影响，未来发展仍有待观察。

　　事实上，处在风口上的农业电商逐渐成为热点。2015年，“互联网+”上升为国家战略，国务院也出台了“电商国八条”。同时，中央财政将拿出20亿专项资金，用于农村电商基础设施建设，国务院也明确提出开展“宽带乡村工程”，两年内将在80%以上行政村实现光缆通信，宽带全覆盖。

　　随着电商品类的不断扩充，以及农产品对多销售渠道的需求，农产品电商发展迅速，未来农产品电商还有巨大的发展空间，近期，苏宁和京东等电商巨头纷纷涉入农业产业链。

　　从事农产品电商的宋俊文看来，看好农业电商发展，但目前互联网+农业虚火旺盛，需要血拼一把。对于一亩田的数据，他表示，希望是真实的，否则对农业电商影响挺大的。因为农产品不是工业品，同一棵果树长出的果实也有不同的味道，农产品没有实现标准化之前，都不能靠单一渠道，也不能靠单一模式。

　　对于这场数据风波，实际上更多地折射出市场对农业电商经营的质疑。在业内人士看来，农业电商除了烧钱外，还是IT、农业、资本、冷链等的综合竞争，在国家相关利好农业电商发展的前提下，5年后将见分晓。

　　(编辑：徐炜旋，如有意见建议请联系：xuwx@@21jingji.com)