过去一段时间，互联网专利战场可谓风起云涌，对国内互联网公司来讲，专利战有如“成人礼”，各大巨头公司间专利军备竞赛正如火如荼，来势凶猛。

　　然而，专利战只是表象，专利战背后的产品创新才是真正的核心竞争力。毕竟专利战是常态，是马拉松。对各大互联网公司来说，游戏才刚刚开始。

　　今天，北京知识产权保护协会权威发布《互联网行业专利管理能力分析报告》，在业内引起广泛关注。该报告选取腾讯、阿里巴巴、360、百度、小米、乐视6家互联网公司为研究对象，从国内专利数量与质量、专利管理团队工作效能、风险控制能力等多个维度进行分析。报告显示，360公司专利团队年人均申请量是其他互联网公司两倍以上，且授权率突出，在这6家互联网名企中专利管理最为高效。

　　小米360阿里专利申请增长量突出

　　专利数量是判断专利实力的首要标准，也是绝大多数企业启动专利战略的必经之路。

　　依据北京知识产权保护协会这一报告发布的数据，这6家知名互联网企业国内发明专利申请量均呈现上升趋势。其中，2014年以前腾讯公司一直处于领先地位，但在2015年申请量却出现小幅下降，并被小米、阿里巴巴、360的强势增长势头所超越。

　　由于近年来在进军海外市场过程中频频被诉，屡次陷入智能手机专利战不能全身而退的小米公司痛定思痛下不断加大专利保护力度。该公司在2013-2015年的申请量增长势头最为显著，2015年的发明专利申请量跃居六家大型互联网公司之首。

　　而360与阿里巴巴在近两年(2014-2015)来增幅也很迅猛，且这两家公司的申请量和增幅量基本相当，稳居第二和第三位。此外，360自2012年以来，其申请量一直稳居六家大型互联网公司的第二位，处于同行业领先水平。尤其在360顺应万物互联的发展趋势，挺进手机、智能硬件领域后，新的业务拓展直接带动了专利数量的增加。

　　在发明申请授权量方面，腾讯公司由于专利起步较早，在2011-2015年一直处于领先地位。2014年前，这六家互联网公司的授权量均比较小，仅在2011年腾讯公司曾超过200件。而在2015年各个公司的授权量出现猛增，其中腾讯公司增幅最大，授权量超过600件；360公司虽然专利布局起步晚于腾讯，经过仅仅三年积累授权量紧随其后排名第二，授权量超过400件；而小米、阿里巴巴、乐视、百度等公司的授权量仍然低于200件。

　　互联网企业专利质量超过国内平均水平

　　不论是基于防御、竞争还是运营，专利游戏的高阶都不能仅靠数量积累而必须依靠高质量的专利，否则就会变成专利泡沫。因为专利的应用价值主要取决技术的基础性和与产品设计的匹配度两个因素，这两个因素都难以通过专利数量堆积自发产生而需要依靠提升专利质量。

　　北京知识产权保护协会的报告从授权率及审查周期等维度进行分析，认为互联网企业的专利质量超过了国内平均水平，说明互联网企业创新活动密集，研发热情高涨。然而尽管百度、阿里巴巴、360的专利质量均大幅超过国内专利平均水平，但距离国外来华专利的质量仍有一定差距。

　　授权率方面，互联网企业的发明专利授权率总体较高，均高于60%，这表明互联网行业创新高度较高。BAT老牌互联网企业的发明专利授权率约70%左右，而小米360乐视新兴互联网企业的发明专利授权率处于80%以上的高位水平。其中， 360以授权率(94.50%)远远高于其余互联网公司，乐视(83.70%)和小米(81.85%)分列第二、第三，与其有十几个点的差距；且360公司在专利撰写方面也具有领先优势，其权利要求项数位居六家公司之首。而据有关机构研究显示，在美国涉诉专利的权利要求往往都具有不低于十项的权利要求。

　　从审查周期来看，乐视和小米公司所需审查时间较短，少于3年；360、百度公司和腾讯公司的审查时间处于中等水平，基本在3-4年；而阿里巴巴的审查耗时最长，超过了4年。

　　360年人均专利申请量是BAT巨头两倍

　　进入“互联网+”时代，伴随着愈演愈烈的专利大战，专利管理也可能会成为创业公司的核心竞争力之一。不断增加的专利成果提醒着各大互联网巨头，需要着力提高知识产权管理效率。

　　北京知识产权保护协会的报告认为，这6家互联网名企的专利团队均呈现出人员高学历、专业化趋势明显的鲜明特点，同时其专利管理工作团队单兵作战能力和协同作战能力持续强化，企业内部引领和带动作用逐渐突显。

　　该报告指出，一般互联网企业内一名专利工作人员每年产出70-90件专利申请，老牌互联网公司阿里、百度的专利工作人员年人均申请量均在这一范围。而腾讯专利工作虽然起步较早，但由于其早期专利积累较多，专利团队人员的大量精力花费在专利的维护方面，年人均申请量甚至低于这一平均水平。

　　而新兴互联网企业小米、乐视、360公司2015年专利管理团队人数在2015年都有增长。小米在2015年进行了大量的专利收购工作，同时为了面对海外专利诉讼，小米需要更多的专业人员来面对存在的隐患；乐视2015年推出了智能电视、智能自行车等等新产品，跨领域的生态布局背后也是专利管理人员的增长。

　　360团队人数虽有增长，但与其他的公司相比人数较少。为了配合公司快速业务增长带来的创新量，专利团队年人均申请量为181.9件，相当于其余5家互联网公司专利工作人员申请量的两倍。据了解，该团队人员平均知识产权从业八年以上，其多元分布的企业背景、代理人背景、审查员背景更是为360的专利工作提供了更全面、更细致的管理思路，但360授权数量的剧增对专利维护也带来更大的挑战，后期无论是新申请，专利维护，还是专利风险控制，无疑需要投入更多的精力。

　　打造互联网行业知识产权管理标杆

　　众所周知，专利是各大公司的研发序曲。研发未动，专利先行，最后才是产品上市。也就是说，现在的专利，或许就是几年后的产品。

　　正因为如此，专利管理效能必然与公司的整体产品布局、专利战略相结合，专利的申请量与公司的产品迭代密切相关，为公司产品保驾护航的。一句话，能用知识产权为企业创造价值，才是好的知识产权管理。

　　而北京知识产权保护协会报告中6大知名互联网企业的专利布局恰恰契合了这一点。这些公司在逐年探索中形成了一套完善的专利管理体系，人员素质、协调能力的上升，都体现出互联网企业对于专利十分重视，展现了他们打造互联网行业知识产权管理标杆的强大底气，和以自主创新塑造互联网行业核心竞争力的坚定信心。

　　以小米为例。截止2015年12月31日，在小米已经提交但尚未授权的发明专利申请来看，除去装置(3107件)、终端(778件)等手机相关领域外，同时大量涉足电视、净水器、净化器、电饭煲、窗帘控制、衣柜控制、风扇控制、车辆相关等智能家居应用领域。显然，小米虽起步于智能手机，但并不满足只做手机，还是希望依托MIUI系统构建智能家居生态链。

　　360的专利管理团队则偏向于高精尖风格。近年来，随着全球互联网行业专利竞争的加剧，360提出了“精品战略”，有力地推动了360大批精品项目和产品的产生。

　　其专利布局紧跟公司的经营战略。360的相关产品依然主打“安全”牌，产品在专利布局上最偏重的也是“安全”领域，堪称行业第一。该公司在安全的基础上布局了大量以云端技术为支撑的终端产品，并逐渐拓展业务至智能硬件领域，布局了诸如360摄像头、行车记录仪、儿童手表、手机等产品，所有专利申请都是涉及核心产品的核心技术。

　　根据北京大学《互联网技术创新观察报告(2015)》，360董事长周鸿祎本人是互联网领域唯一进入企业十大发明人的CEO，也是申请专利最多的CEO。在高层领导的带头作用下，360形成了浓厚的创新氛围。而每一次出现创新点，360都及时提交专利申请，且综合采取专利导航、专利评审会、代理人培训等多种措施，不断提升知识产权的质量和授权率，积累可以有效钳制竞争对手、保持优势地位的法律武器。

　　正是由于360始终将知识产权视为生命线，该公司先后获得北京市专利示范单位和国家知识产权优势企业称号。在不久前结束的2016北京知识产权工作会上，360作为唯一的知识产权示范企业代表发言。