近几天，Google围棋程序AlphaGo与韩国棋手李世石的“世纪大战”进行得如火如荼，世界排名第四的李世石连负三局后终于迎来首场胜利。

　　人机大战并没有在AlphaGo的三局连胜后尘埃落定，3月13日，为荣誉而战的李世石以一步中盘妙手逼出AlphaGo的BUG，漂亮取胜，维护了人类棋手的尊严。

　　北京市围棋业余赛冠军、中国著名互联网智能专家、中搜网络总裁陈沛在接受媒体采访时表示：“李世石这几盘棋虽然发挥得不是最好，但是在人类中能连续赢李世石三盘的人已经是围棋顶尖的高手，所以AlphaGo现在显然已经站在人类围棋的最高峰了。”

　　关于此次人机大战，我们总结出媒体关注度较高的10个问题，由陈沛为我们逐一解答。

　　1. AlphaGo和“深蓝”有什么区别？

　　在早前，IBM公司生产的世界上第一台超级国际象棋电脑“深蓝”战胜卡斯帕罗夫的时候，它是一台RS6000SP2超级并行处理计算机，平均每秒可计算棋局变化200万步，尚属于机器的计算能力。而这次AlphaGo与“深蓝”相比较存在本质的区别，这次对抗更多体现了神经网络、深度学习等人工智能的技术，包括运算能力，存储能力的提高，都在当今得到了最大的体现。应该说是人工智能技术的一次实质性飞跃。

　　2.前三盘李世石输在了什么地方？

　　机器不是万能的，有不准确的时候，并且没有很明显的特点，还算发挥稳定。但人是有情绪和情感的，不管是从体力还是精力，如果有一点松懈或者心理上的影响，就会产生完全不同的结局。看到第二局比赛的时候，我已经明显感受到这不是机器和人的对弈，而是两个顶尖棋手的对决，我相信李世石也有这样的感受。而且，机器不会犯错，但是人会犯错误。通过前两盘的表现来看，我认为AlphaGo已经具备了一个顶尖棋师的水平。

　　3.国内棋手有可能会战胜AlphaGo吗？

　　我认为这种比较没有意义，人工智能与人类的差距李世石就能代表。虽然国内棋手柯洁赢过李世石，但不表示他们是同一个数量级，因为柯洁在刚刚的一场比赛中还输给了另外一位棋手。而且柯洁是在去年一段时间成长起来的，他要成为李世石、李昌镐这样具有时代意义的人物，还需很长一段时间历练。李世石是围棋界最杰出的人，他在2010年就是世界冠军。谷歌会选择他，也是因为李世石是当今围棋界的标志性人物，足以代表一个时代的世界级棋手水平。

　　4.李世石有没有一点放水的成分？

　　实际上在围棋系统中制定“打劫”是没有难度的，而且在这之前有很多比AlphaGo要低级很多的围棋机器都可以应付“打劫”。在10日的比赛中，当李世石开始读秒，有在右上角二路夹开劫的机会，但他却放弃了这个原本有机会冲进“打劫”的机会，也让所有人无缘一睹AlphaGo面对“打劫”时会如何应对。而且当时只有选择打劫，李世石才有获胜的生机，而他却选择放弃。所以说，李世石和AlphaGo应该都不存在作弊的情况。我认为应该把这次对决看做是人工智能和人类的一次巅峰对决，彰显了人工智能的巨大成长。

　　5.在第四盘中，AlphaGo下出了疑似“死机”状况的招法，您怎么看？

　　第四局执白的李世石布局阶段一直隐忍，很多高手认为他已经失去信心，可能会再次失败。但久经沙场的李世石厚积薄发，在激烈的中盘战斗中走出白78挖的“神之一手”，李世石的形势越来越有希望。此后AlphaGo步调紊乱，连续走出只有初学者水平的棋招很不可思议。所以这个结果说明机器也有漏洞。

　　6. AlphaGo为什么对战围棋，而不是其他领域？

　　其他领域好也有很多机器人，在这些领域机器属性更强。但围棋是典型的人类智慧，更具有人类智慧代表性，它搜索的可能性空间非常大，这对人工智能是一个极高的挑战。实际上，人工智能有两个大流派，一个可以称为功能派，另一个是本革派，所谓功能派就是不一定模拟大脑，自己就可以实现功，就像飞行，飞机也可以飞，未必像鸟扇着翅膀飞，这是典型的功能派特征；另外一个就是本革派，它指的是大脑学习能力。人工智能自身也在不断的进化过程中，是一个跨时代的发展。

　　7. 是不是AlphaGo每走一步棋都会直接计算到最后的路线？

　　我认为李世石的整体战略是正确的，只是不确定棋的局面会怎么样，或许李世石在自己已有的知识体系判断中可能有偏差。其实李世石有非常明显的尝试，但是AlphaGo都很好的应对了下来。围棋的变化非常大，简单的说可能是361阶乘的数量级，大概是150位长度的数字，当然这是个天文数字，据说比现在已经发现的原子个数还多。而人无法进行全部的计算，机器也一样。AlphaGo的最大特点是它能根据价值判断的系统挑选用于计算的点，而不是全部都计算，这就是机器的优势。

　　8. 在前两场的比赛中，AlphaGo有明显的疏忽，为什么李世石没有抓住机会实现逆转？

　　李世石也抓住了机会，但是机器的疏忽不足以导致结果改变。说明机器强大的运算系统和神经网络还是大大超过了人类。人在赢的时候，会产生心理的松懈，但机器也有自己的判断，在局势不利的时候机器会下出更激烈的棋，局面好的时候会下的稳定一些。机器的整个知识体系是平稳的，即使下得有风险，也不会把风险变成不可控的局面。

　　9.您认为此次人机大战的意义是什么？

　　其实在整个科学界有反对人工智能的，就像生物界反对克隆人一样，觉得机器没有情感也不会有创造性的思维。但是人会犯错，也会有疏忽的时候，一旦人出错了，你所研究和赋予的控制程序也会出错，所以人工智能本身非常接近人的思维方式。在复杂的围棋对弈中，机器已能够实现极其复杂的算法。此次人机大战表明人工智能已到了从机器向人转变的实质性拐点，这更是人工智能领域的飞跃性的发展。

　　10.未来人类如何与人工智能和平共处？人类如何保护自己？

　　人工智能的应用范围非常广泛，无人驾驶飞机、无人驾驶汽车，包括各种机器人都是人工智能成果，所以人工智能将进入人类生活任何一个方面，我们不能因为这种潜在风险而停止人工智能的发展。当人类出现某些疏忽，或对未来缺少某些预判的情况下，可能会犯错，像天网这样的风险是有可能发生的，但现在看来还是个很小的概率，我们希望用人类自己的智慧来控制这种风险。

　　单就围棋这个行业的影响来说，比如职业棋手很担忧自己会失业。目前来看，短时间内还不会表现的很直接，不必过分忧虑，因为人工智能也还是人类制造出来的，这场人机大战围棋界或许输了，不过科技界赢了，这样的输赢总归是人类的胜利。