本报记者倪雨晴广州、深圳报道

　　戴上虚拟现实设备，10秒之内就可以“身临”火星，或“沉入”海底，这股“技术趋势”之风席卷了国内外，无论是在CES还是MWC，还是正在进行的GDC2016(2016游戏开发者大会)，虚拟现实都炙手可热。

　　DGC2016于3月14日至3月19日在美国旧金山举行，在大会30周年之际，DGC首次开放虚拟现实研发会议。在3月16日，索尼在DGC的大会上正式宣布，将在今年10月发售PS4游戏机专用的虚拟现实设备PlayStation VR；HTC在2月份首发消费者版的VR设备Vive后，于3月10日在深圳举行了开发者峰会，探讨虚拟现实的内容制作；今年4月份，Oculus Rift的消费者版本即将发布。虚拟现实领域的三巨头不约而同地选择在今年亮相新产品，届时三者将进行正面竞争。

　　事实上，无论是苹果、三星、亚马逊，还是腾讯、华为等科技公司，都已通过不同的路径进军虚拟现实领域。近日，三星和娱乐公司Six Flag宣布建造VR过山车；亚马逊正在建造沉浸式的平台；VR电影院和VR主题公园竞相亮相。

　　虚拟现实的应用场景在增多，游戏之外，在设计展示、模拟学习方面都得到认可。但是，这些并没有成为刚需，标准也并未统一。虚拟现实设备在一定程度上是一款成功的产品，但是要完成“人手级”的壮志雄心，仍然需要技术沉淀。另一方面，国内市场上日益增多的，顶着虚拟现实头衔的公司也将面临洗牌。

　　圈地VR

　　与别家不同的是，此次索尼的PlayStation VR背后拥有的是PS4的庞大粉丝基础和游戏产业链。根据海外知名游戏网站Vgchartz公布的数据，截至2016年3月5日，PS4累计销量约为3880万台。这款设备也是索尼的“梦神计划”，PS4的忠实粉丝或将成为PlayStation VR的第一批用户。在内容方面，游戏自然是索尼的重镇之处，目前索尼正在改造PS4游戏，使其适应PS VR。

　　老牌的手机厂家HTC逐渐走向没落，在虚拟现实领域，HTC转身成为引领者。在针对PC的VR头显设备中，HTC Vive和Oculus Rift平分秋色。焰火工坊CEO娄池表示，“在PC端的产品中，HTC Vive的体验做的最好，但是对房间的要求比较高，还要在墙上设置传感器，场景比较受限。”多位体验过HTC产品的用户也向记者表示，尽管沉浸感很强，但是套件和电脑相连需要多条电线，走动时容易缠绕。

　　在软件方面，HTC虚拟现实新科技部门副总经理鲍永哲在HTC Vive开发者峰会上推出了应用商店VivePort，在他看来，“Port是一个门户，把我们从真实世界带到无限的想象空间。”从刚开始做Vive时，HTC思考的是产业生态圈的发展，包括了硬件、内容、平台和商业应用。

　　HTC、Oculus、三星、索尼等行业巨头都纷纷推出新的产品，在业内看来，今年会是虚拟现实的元年。20年前曾经昙花一现的虚拟现实，从去年下半年以来，重新成为瞩目的焦点，被视作下一代技术趋势。国内的科技公司，包括手机厂商、游戏公司等一拥而上，大家都不想掉队，更不愿错过下一代智能产品的先机。

　　“人手级”任重道远

　　但是，虚拟现实设备能否成为人手级的产品，还需要打一个问号。

　　目前，虚拟现实设备主要分为两类，一是应用于PC端的头显设备，以Oculus和HTC为代表；另一类是适配移动端手机的VR眼镜，以Gear VR为代表。两者相比而言，VR眼镜更容易在消费者中普及。首先，PC端的VR设备便携性低，对物理环境要求高；其次，需要配置超高性能的电脑，配合套机的使用；此外，在舒适度上仍需要提升，眩晕感时常存在。VR眼镜相对小巧、廉价，并且针对移动端的生态更为完善，移动端游戏等内容的开发商众多，将内容转移到VR设备上也更为容易。

　　即使是容易普及的VR眼镜，也同样存在应用场景的问题。游戏、视频、学习、运动、医疗都是公认的应用领域，从各类消费者需求的调查看来，娱乐需求占比最高。但是和现有的手机、电脑、电视相比，可替代程度仍较低，大家对于虚拟现实设备的接受度有待提高。

　　硬件普及离不开内容，HTC Vive开发者峰会上的演讲者RedOctane联合创始人黄忠彦认为，“VR只需要一款热门游戏就可以打开市场。”对于开发虚拟现实内容的难点，黄忠彦告诉21世纪经济报道记者，“过去在做《吉他英雄》这款游戏时，一年最高花费了一亿三千万美元，现在的VR开发团队很难实现。相比技术，目前开发者费用是最大的限制。”开发成本也是很多创业公司面临的问题，研发费用之外，各类头显设备也耗费资金。

　　参加峰会的多位开发者向本报记者表示，虚拟现实的市场还是没有打开，产业的标准也未统一。现场的开发者中，持“观望”态度的人数不少。对于“人手级”这一野心，任重道远。

　　国内市场噱头居多

　　根据高盛最新的VR/AR报告，基于标准预期，到2025年VR/AR市场营收将达到800亿美元(其中450亿美元为硬件营收，350亿美元为软件营收)。其中，视频游戏能产生116亿美元的收入；事件直播达41亿美元；视频娱乐为32亿美元。

　　虽然虚拟现实在发展初期，多份研究报告认为虚拟现实将和PC和手机一样，成为下一代重要计算平台。这一概念也在国内市场迅速走红，大批的硬件厂商转向头显设备的制作。峰会现场，有开发者感慨，“感觉虚拟现实最大的用户是创业公司。”娄池告诉21世纪经济报道记者，2014年就有一批虚拟现实公司成立，已经死了一批，2015年的新进者也将面临洗牌。

　　据记者了解，深圳的虚拟现实设备创业公司中，有的创立半年便陷入了难产的阶段；有的将Oculus设备购入研究，进行“反向拆解”。山寨、抄袭问题层出不穷。一业内人士向记者透露，深圳华强北的厂商中，50元以下的所谓VR眼镜，一天可以有200至300的出货量。

　　娄池表示，“Oculus曾经开源过一部分算法，有公司通过越狱的手段让电脑觉得自己的产品是Oculus，也有很多公司套用Gear VR 的 SDK(软件开发工具包)，甚至有以Cardbox为原型，仅将纸盒改成塑料盒的产品。总体而言，做噱头比较多，很多不会量产，只是在界面层面上改一改。”焰火工坊则有自己的算法，娄池说道，“Oculus的技术是从0到1，我们是从1到1，通过学习自己研发。”

　　最令娄池等创业者担心的是，虚拟现实的市场过热，变成了资本游戏。“在市场还没有爆发、需要在技术上积累的时候，却把时间浪费在炒作上，实际上很多都只是战略融资。现在手游资本市场难融资，以虚拟现实的名义更能获得资本认可。”而很多低端的产品更是破坏了消费者对于虚拟现实的体验经历。

　　尽管该产业存在内容稀缺、商用场景少等问题，国内市场上用虚拟现实做概念，并不是真正地推动技术进步。在等待虚拟现实大玩家出现的同时，今年或将有更多杂牌军退出舞台。