京华时报制图谢瑶

　　□受贿罪收受19.4万余元删负面帖

　　◎依时效收800至1000元

　　腾讯网站编辑王某违规帮个人及公司删帖，收受对方给予的钱款19.4万余元。王某还行贿搜狐网安中心高级经理何某46.95万元，让对方帮忙删新闻。近日，市二中院终审以非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处王某有期徒刑6年。

　　京华时报记者裴晓兰

　　王某现年31岁，2007年下半年到腾讯北京公司当编辑，案发前是腾讯网新闻中心健康频道编辑，主要工作内容是医疗方面的新闻发布，医院科室的合作。王某对所管理的新闻频道、公益频道、评论频道、天气频道等4个板块有权力删除、发布信息。依据公司删帖规定：“员工入职时都进行过培训和考试，正常删帖是不收费的，但都需要由相关领导进行审批”。

　　丰台法院判决认定，2012年2月至8月间，王某利用担任腾讯网站编辑的职务便利，非法收受李某给予的127350元，帮助其删除腾讯网的网络信息。李某是王某认识的女网友。李某证言称，她需要删除腾讯网的帖子，就与王某通过电话和QQ联系。当时王某没有告诉她真名，网名是“网络编辑”或者“门户编辑”。王某的收费标准一般是删一条新闻800元到1000元，主要看时间新旧。她通过工商银行账户给王某打钱。王某收钱没有用自己名下的银行卡，而是用同学名下的银行卡。该卡的历史明细清单显示，2012年2月27日至2012年8月8日，李某的账户向王某所使用的银行卡转账53笔，共计127350元。

　　李某供称，她是山东农民，曾在一家不知名的网站做过网络营销，离职后从2011年六七月开始在家单干。她在网上的“危机公关群”发布信息，称自己可以从事删帖和发软文服务，并留下手机号。联系她的主要是公司和企业，希望她帮忙删除有关负面新闻和贴吧内的负面信息，她再联系网站的编辑帮忙删帖。

　　法院查明，李某除了行贿腾讯网的王某，还行贿过新浪网的人员，让对方帮忙删除在新浪博客和论坛内的负面信息。李某的行贿数额被认定为34.6万余元，其中包括向王某行贿的127350元。目前，李某被以对非国家工作人员行贿罪判刑2年。

　　◎帮广告公司删帖收6.71万

　　2012年8月24日，王某被查获归案。经过调查，王某除了帮个人删帖，还帮公司有偿删帖。

　　丰台法院判决认定，2011年8月至2012年8月间，王某利用担任腾讯网站编辑的职务便利，非法收受北京雅歌时代广告传媒有限公司、新讯天下(北京)广告传媒有限公司给予的6.71万元，帮助其删除腾讯网的网络信息。

　　涉案广告公司的人员证言称，2010年，王某主动加他们QQ号，自称腾讯网的工作人员，可以帮助删除腾讯网的新闻。当公司客户有想删除的帖子后，他们就把相关链接通过QQ发给王某，如果能做，王某当天就能把帖子删除，每删一条费用在1500元左右。公司领导签字同意后，财务人员会将钱打到王某提供的银行账户内。经过查询账户明细，王某共计收取上述公司汇款6.71万元。

　　王某在供述时，对于收费标准与证人证言有差距。他说，自己从2011年底开始帮人删帖。当有人联系他删除一些负面信息，他先判断是否符合删除标准，如果符合他就自己删除，有时免费删除，有时收费，每条收费500元到1000元。

　　目前，北京雅歌时代广告传媒有限公司、新讯天下(北京)广告传媒有限公司及单位相关责任人，也已被追究刑责，他们被认定对非国家工作人员行贿100万余元，其中包括向王某行贿的6.71万元。

　　行贿罪给搜狐一经理47万删新闻

　　王某说，对于他没有权限删除的帖子，他就在QQ群里找别人删除，对方能免费最好，如果不能免费，他就让找他帮忙的人先把钱汇到他账户里，他再全额转给删帖人，他从中不收一分钱。

　　法院查明，2009年11月至2012年5月间，王某为谋取不正当利益，删除有关的网络信息，向北京搜狐新媒体信息技术有限公司网安中心高级经理何某行贿46.95万元。

　　何某供称，2010年，他在一次网站人员饭局上认识了王某。

　　王某经常找其帮忙删除搜狐网财经板块的新闻，每次都是删两条左右。收到王某短信后，何某会将短信转发给搜狐网安中心当班的人，让他们帮忙删除。每次删完，王某都会给何某或其母亲的银行卡内打钱。有一次删除两条财经板块的新闻，王某给何某打了5000元钱。

　　何某被丰台法院认定非国家工作人员受贿101.5万元、行贿15.6万元，其中受贿金额包括收受王某给予的46.95万元。日前，何某被法院判刑8年。

　　□一审判6年 上诉被驳回

　　2014年5月27日，丰台法院作出一审判决，以非国家工作人员受贿罪判处王某有期徒刑5年；以对非国家工作人员行贿罪，判处王某有期徒刑1年6个月，决定对其执行有期徒刑6年。

　　王某提出上诉，称其实际收受李某的删帖费用为1.89万元，收受广告公司的删帖费用为0.96万元，向何某支付删帖费用在5.75万元至12.6万元之间。一审判决误将软文推广费等资金全部计入删帖费用中，误将删除其它网站信息的费用计入删除腾讯网信息费用中，部分受贿、行贿金额重复计算，双重定罪。此案还缺乏删帖记录这一直接证据，定案证据严重不足。

　　市二中院审理后于9月19日作出终审判决。法院认为，王某的上述理由并无证据支持。本案不仅有王某使用的银行卡历史明细清单、行贿人银行卡历史明细清单等转账资料证明转账的具体金额，还有李某、何某等人的证言及勘验检查笔录等证据，能证明王某收受删帖费用和支付删帖费用。且转账资料证明的转账金额，与李某、何某等人的生效刑事判决书或裁定书已确认的有关金额一致。

　　本案现有证据足以认定王某收受李某的删帖费用12.735万元、收受涉案公司的删帖费用6.71万元及向何某支付删帖费用46.95万元的事实，缺乏删帖记录不影响本案事实的认定。王某的上诉理由均不能成立，不予采纳。市二中院终审维持原判。