近日，向来擅长“炮轰”的锤子科技CEO罗永浩将矛头对准了手机跑分软件，放言“除了摩托罗拉和谷歌，几乎所有世界级大厂的安卓手机都在跑分上作弊”。一时之间将手机跑分软件推向了风口浪尖，手机跑分结果正遭遇诚信危机。

　　经过连日来的调查，北京商报记者发现，大多跑分软件处于“既是裁判又是运动员”的身份，再加上缺乏统一的行业标准，各个跑分软件的结果悬殊。业界指出，随着智能手机市场竞争的加剧，堆砌硬件参数的思维正渐被抛弃，跑分软件的意义也在大大削弱。

　　评测高分花招多多

　　一直以来，“不服跑个分”成为业内人士互相叫板智能手机的口头禅。通常所说的手机跑分软件，是指通过一款测试软件，对手机的CPU、GPU（图形处理器）、RAM（存储器）、多任务处理性能等硬件参数进行测试，并以打分的形式评价其性能。一般来说，得分越高性能越好。

　　就在前不久，针对评测机构Zealer对锤子手机T1的评测结果——T1在相机、屏幕、续航、发热等各项参数中表现不尽如人意，在前十名手机中位居倒数行列，由是引发了罗永浩对跑分评测的质疑。

　　事实上，尽管罗永浩此举不排除炒作之嫌，但跑分软件中的作弊行为早已为业界所诟病。作为智能手机全球霸主的三星就因Galaxy S4跑分作弊受到了口诛笔伐。据知情人士透露，三星S4采用的是白名单方法作弊，即系统文件中存在一份白名单，里面包含安兔兔、Linpack等常用跑分应用软件，在运行一般应用时，S4的GPU主频为480MHz，而在跑分测试时则提高到了533MHz，由此撑起一份“华丽丽”的跑分成绩。

　　除了对跑分软件设置白名单，也有部分厂商采用CPU动态变频的方式来获取较高的评分。手机中的CPU会根据不同的负载程度自动调节CPU的电压和频率。手机厂商往往会使产品一进入跑分软件立即锁死在高频的做法，使手机在跑分中取得高分数。

　　“对于跑分软件，我只能表示呵呵。”一位不愿具名的评测人士指出，同一款CPU，使用不同的跑分软件，结果不尽相同，甚至天差地别。由于跑分并没有一个统一的机制和标准，机制的确立掌握在跑分软件商手中，如果手机厂商为了营造出自家产品跑分高的噱头，很有可能采取一些策略来抬高手机硬件的评测分数，跑分软件测试结果的客观性如何保证，一方面恐怕很难有一个明确的判断，另一方面也难以令人信服。

　　既是裁判又是运动员

　　手机跑分软件长期以来受到客观公正性的质疑，主要在于部分主流软件“既是裁判又是运动员”的身份。在此前国内外手机厂商的新品发布会上，安兔兔跑分软件屡屡现身，甚至抢了不少风头，一时之间，安兔兔跑分结果成为厂商在智能手机市场比拼的重要筹码之一。

　　据北京商报记者了解，目前跑分软件市场主流的应用除了安兔兔，还有鲁大师手机版、360优化大师、卓大师等，另有专门针对CPU测试的高通的vellamo和neocore、专门针对GPU测试的glbenchmark。

　　需要指出的是，跑分软件作为一款移动互联网App，与其他App一样，都面临着盈利模式的问题。目前跑分软件的营收点较为简单，深度测评、广告收入、增值服务等，生存压力不小。考虑到生存问题，一些跑分软件往往会从科技大佬或天使投资人处寻求资金支撑。

　　然而，正是挣扎在生存与客观评测纠结中，部分软件作为裁判（第三方评测）的同时，也不自觉地充当了运动员。如以安兔兔、Zealer为代表的评测厂商就获得了某手机大佬的注资。

　　TMT资深分析师曾韬指出，手机厂商之所以选择投资跑分软件，主要是为了掌控跑分规则的制定，左右评测规则和结果，并在跑分榜上推送自家手机的广告。虽然不是说接受手机厂商注资的评测软件测试结果就一定有失偏颇，只是对同行业及用户的可信度已在降低。

　　另值得一提的是，在硬件评测中，CPU性能测试是重要的内容。作为芯片巨头的高通，旗下也拥有两款CPU评测软件——vellamo和neocore，在评测过程中也存在“优待”自家CPU之嫌。在这种既是裁判员又是运动员的双重角色下，无论评测结果的客观公正性被描述得多么天花乱坠，也很难令业界全然信服，尤其是在竞争对手——联发科、三星、英特尔等其他芯片厂商看来，为批评高通也找到了理由。

　　硬件堆砌思维过时

　　无论是联想、LG等国内外大牌手机厂商的新品发布会，还是一些非主流品牌的手机宣传中，几乎已很少再将“跑分高”、“性能强于某某明星机”当做新品推广的点。造成此种局面的原因，除了跑分软件的可信度权威丧失，背后更深层次的原因在于硬件堆砌思维的过时。

　　自2007年苹果iPhone引爆触控革命、安卓凭借开源性攻城略地以来，手机厂商纷纷投身智能手机行列，为了拔得头筹，厂商掀起了一场疯狂的硬件堆砌比拼：屏幕尺寸从3.5英寸到4英寸、5英寸，甚至六七英寸；CPU则上演了一出核战，从双核到四核，甚至如今的八核；拍照像素也从500万、800万升级至1300万，甚至2000万以上；屏幕显示越来越高清，甚至出现了2K屏；手机运行内存、存储空间也不断加码。

　　与此同时，手机厂商淋漓尽致地使用着价格战的策略，主流配置的手机价格一路走低，“高性价比”成为厂商为旗舰机型造势的主打旗号，由此搭载主流硬件的智能手机甚至降到了1000元以内，更不乏突破700元价格红线。

　　激烈厮杀的结果是，智能手机的性价比平均水平大幅提升，原先被视为高配置的硬件参数也成为了市场的标配。与此同时，再去靠硬件参数比拼已实难博取消费者的眼球，主打硬件配置的智能手机产品也很难对消费者形成足够的吸引力。

　　在这种情况下，依赖硬件评测过活的手机跑分软件的存在意义似乎也已大大削弱。这从各家厂商在营销中对跑分软件的风向转变可见一斑。

　　更为重要的是，跑分软件的评分真的能代表用户实际的体验效果吗？显然，分数只能作一个数值参考。比如说，手机参数标注标称的核数和主频，往往是它能够达到的峰值主频和性能，并不代表实际体验效果。

　　据市场研究机构调查发现，目前消费者对智能手机的口味越来越挑剔，尤其是对用户操作系统的流畅度更为重视。安卓系统虽凭借免费开源攫取了大部分市场份额，但安卓系统诟病不断，机型、应用软件的适配性都需要厂商下一番功夫进行优化。

　　正如一位业内人士所称：“别拿手机跑分太当回事！乐呵一下得了！”