在与工商总局的对战中，淘宝昨日继续出招，三名天猫商家发出微博联名公开信，质疑工商总局此前抽检结果，并要求解释抽检详情。同时网上也爆出会议录音称，刘红亮曾在对阿里的行政指导会议上直言，“处罚1例太少啦，你一年处罚千八百次甚至几千次，我觉得太正常啦！

　　最新

　　“情绪执法”录音未经证实

　　昨日，针对淘宝网投诉工商总局网监司司长刘红亮一事，国家工商总局新闻处相关人士称，目前暂未收到淘宝网对工商总局网络监管司司长刘红亮的投诉资料。

　　昨晚9点，阿里巴巴集团执行副主席蔡崇信在其业绩报告电话会议上，对最近阿里与工商总局之间的争议作出了回应，称“觉得有必要并正准备向工商总局正式作出投诉”。蔡崇信强调支持有关部门的严格监管，但如果有面对针对我们的不实及不公平的攻击，也会站出来。

　　此前，淘宝网官方微博发布声明，“针对刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，用错误的方式得到的一个不客观的结论，对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严重的负面影响，决定向国家工商总局正式投诉”。

　　一波未平一波又起，有自称参加“工商总局对阿里巴巴集团行政指导会议”的人士，提供一份录音资料。网传该曝料人士称，这份工商总局发布的“白皮书”的数千字报告，实际是这次“阿里上市前工商对其行政指导座谈会”的会议记录。

　　在录音资料中，被指为“刘红亮”的人在会议上，对工商杭州分局的同事表达不满，并现场提出加大监管力度的工作指示：“处罚一例太少啦，你一年处罚晓峰(阿里巴巴集团秘书长)千八百次甚至几千次，我觉得太正常啦！每天三千万的交易，你就按百分之一来算吧。约谈估计是不久之后的事情，我希望对主要企业进行约谈之前，晓峰你要有所表示，否则回去没法给党组交代。”

　　录音内容中还有这样一段：“有些同志可能说，刘司长对阿里有偏见，他怎么老挑毛病？我今天能来，我对阿里没偏见，我用我的行动佐证，因为这是我的职责。”

　　这段录音的提供者暗示这是刘红亮“情绪执法”的证据。有业内人士表示，首先这个录音未经证实，不能作为“情绪执法”的证据；其次，即便是刘红亮本人说的，也可以将这段话的意思理解为，阿里假货比例超过1%是几乎不用质疑的，那么如果严格执法，会处罚几千次。

　　回应

　　商务部:加大电商整治力度

　　在昨日上午举行的商务部例行发布会上，商务部回应淘宝与工商总局之争。新闻发言人沈丹阳表示，商务部高度关注这一情况，同时强调商务部将会继续做好互联网领域侵权假冒的专项整治。

　　商务部新闻发言人沈丹阳昨日表示，工商总局通报了2014年下半年网络交易商品定向监测结果，相关企业提出异议。商务部注意到并且高度关注这一情况，全国打击侵权假冒工作领导小组已经回应过此事。下一步，商务部将会继续做好互联网领域侵权假冒的专项整治，健全电子商务领域法律法规，充分利用大数据、物联网、云计算等新一代信息技术提高市场监管的能力。文/本报记者 匡小颖

　　动态

　　天猫商家向工商总局“要说法”

　　继80后小二质疑工商抽检违规、阿里向国家工商总局正式投诉之后，天猫商家昨天又“跳”了出来，向工商总局网络监管司“要说法”。

　　昨天，天猫上3家店铺发出微博联名公开信，就此前关于“双11”不透明的抽检结果导致3家店铺被“突然死亡”，而向工商总局网络监管司“讨个说法”。公开信驳斥了抽检结果报告，提出给出合法鉴定报告、对申诉材料要求正面回应，提供抽检过程证据证明等要求，并拟对工商总局网监司提起行政诉讼。

　　这三家天猫店铺分别是“迅动运动户外专营店”、“容谷运动专营店”和“玖佰度户外专营店”。他们在公开信中称，2014年12月11日，在毫不知情的情况下，贵司向社会公布的一份不负责的抽检报告，判定三家店铺售假。随后，店铺被天猫一直冻结至今。

　　“我们查询法规才知道，如果是抽检，依法应该有告知、申诉等程序。但是，我们至今也没接到来自工商部门的任何通知，没有收到检验报告，甚至都不知道我们所卖的商品到底哪里出了问题，怎么抽检的，怎么判断出来是假货的。更不用说申诉。”公开信中提到，“这等于没经过任何审判，直接判了我们‘突然死亡’，三家公司一夜之间便濒临倒闭边缘。”

　　据介绍，三家公司曾找到天猫，天猫回复是根据工商行政主管部门的报告结果，对店铺冻结，进行核查；并多次找到工商总局网监司，希望知道详情。“我们给贵司递交过申诉材料，打过无数次电话，得到的只是一句‘申诉材料收到了’。直到今天，我们都没有看到那份判我们‘突然死亡’的抽检报告。”

　　三家企业认为，贵司在这次抽检中，存在诸多程序上的违法：一是没有给出合法的鉴定报告；二是未对申诉材料作正面回复；三是没有提供抽检过程的证据证明。“不得已，我们在网上呈上这封公开信，请贵司回应我们的合理合法诉求，就是死，我们也希望死得明明白白。”

　　三家企业最后表示，“正当我们压上所有家当投身电子商务的时候。却被我们的主管部门通过这种方式宣布死亡，我们心不甘。如果贵司一直不予以回应，我们只有通过行政诉讼途径，维护自己的合法权益。”文/本报记者 吴琳琳

　　观点

　　阿里应提高对自己的标准

　　从淘宝小二发网帖《一个80后淘宝网运营小二心声》，到淘宝决定投诉刘红亮司长“情绪执法”，再到昨日爆出“《白皮书》会议录音”，以及国家工商总局新闻发言人的三点回应和发布《白皮书》，淘宝叫板工商大战引发网友围观。

　　昨日，一位曾参加过阿里电商行政约谈工作、不愿意透露姓名的人士点评说，马云在阿里巴巴上市后说的一句话，“融的不是资，是信任”，这话令他印象深刻、并且特别欣赏。

　　他认为，马云应该特别珍视消费者和执法者对他的信任，而不是纠缠于工商打假抽样是否科学等细枝末节的事情“死磕”，令人觉得“阿里对自己的要求不够高”。

　　即便有种观点认为，所有“线上”的假货都来自“线下”，但按照《消法》的规定，电商平台有责任、义务在最后一道关卡“把好关”，这是毋庸置疑的。

　　当然，工商行政机关也应有平等的精神、通过正常的渠道，与企业加强沟通联络。