据美国《连线》杂志报道，苹果公司为新产品引进了指纹识别功能，自此社会各界一直话题不断，其中不乏赞同者，也不乏反对者，尽管他们的理由都大不相同，但鲜少有人从法律方面考虑这个问题。据悉，倘若该技术得到广泛使用，那么美国公民目前所享受的某些法律福利，很可能也随之消散。

资料图

　　美国宪法修正案第五条规定：“不能强迫任何人在刑事案件中自证。”在过去，密码和个人识别码都是本人持有、本人知晓，因而如果该人遭到控诉，在非自愿的情况下政府无法强迫他透露密码、公开有关信息。最高法院也明确规定，任何人如果受到控诉，第五条宪法修正案不仅适应于刑事诉讼案，同时也适用于民事、刑事，正式或非正式的法律程序。

　　但我们不能阻止政府收集生物证据，如指纹、DNA样本或者声音样本，因为政府规定该行为并不损害当事人利益。因而如果我们使用了指纹认证技术，不需要缄口不言，调查人员大可让我们的手指轻轻一点，在不违反第五条法律的情况下，轻而易举的获得想要的证据，而不是绞尽脑汁套问被告人有关信息。

　　所以固然生物特征身份认证好处多多，能够保护我们手机上的信息。但另一方面又会带来些意想不到的结果，尤其是法律方面。如果苹果公司引领了生物特征身份认证的使用潮流，那么美国公民当下享受的法律福利，很可能也会随之消散。